Постановление суда № 140145485, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/76/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/1383/26

м.Запоріжжя

За заявою Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду у справі №908/1383/26

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Протект»

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення коштів

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Протект»

про стягнення коштів

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.09.2026 у справі №908/1383/26 (вх. № 19821/07-08/26 від 15.09.2026), яка згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 передана на розгляд судді Горохову І.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-314/26 від 15.09.2026, для розгляду у встановлений ГПК України строк заяви про виправлення описки в рішенні суду, враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1383/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 вищевказану заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 908/1383/26 прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи. Запропоновано ТОВ «Білдінг Протект» надати письмове пояснення/заперечення щодо поданої заяви.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», зокрема, зазначено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.09.2026 у справі № 908/1383/26 первісний позов задоволено частково; розстрочено виконання рішення строком на 10 місяців з дня його ухвалення шляхом сплати заборгованості у загальній сумі 1107 751,55 грн за відповідним графіком. В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: зазначено «сплатити до 10.01.2027 110 775,20 грн» замість «сплатити до 10.07.2027 110 775,20 грн». У зв`язку із цим заявник просить виправити вказану описку в рішенні суду від 10.09.2026 у справі № 908/1383/26.

За змістом статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій, зокрема, зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Розглянувши вищевказану заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 908/1383/26, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/1383/26, за наслідками її розгляду, 10.09.2026 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яким, зокрема, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Протект» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Протект» заборгованість за надані послуги за надані договором № 480425 від 18.04.2025 та додатковим договором № 590925 від 25.09.2025 у розмірі 911 179,06 грн, пеню у розмірі 124 990,91 грн, 3% річних у розмірі 16 294,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 55 287,42 грн. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Розстрочено виконання даного рішення строком на 10 місяців з дня його ухвалення.

Зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення суду слідує, що суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та розстрочення виконання судового рішення строком на десять календарних місяців, шляхом сплати відповідачем на користь позивача щомісяця рівними частинами протягом 9 місяців по 110775,15 грн та в останній місяць 110 775,20 грн, починаючи з дня ухвалення даного рішення.

Отже судом було надано розстрочку виконання рішення за первісним позовом строком на десять календарних місяців за відповідним графіком, згідно з яким перший платіж до 10.10.2026 і, відповідно, останній платіж в сумі 110775,20 грн повинен бути здійснений до 10.07.2027.

Однак в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду у справі № 908/1383/26 допущено описку при зазначенні календарного місяця (його порядкового номеру), в якому має бути здійснений останній платіж, а саме вказано: «… сплатити до 10.01.2027 110775,20 грн.» замість «… сплатити до 10.07.2027 110775,20 грн.».

На підставі викладеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.09.2026 у справі №908/1383/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2026 у справі № 908/1383/26 в даті платежу за графіком розстрочки в частині порядкового номеру календарного місяця, в якому має бути здійснений останній платіж, а саме: замість «… сплатити до 10.01.2027 110775,20 грн.» зазначити (читати за текстом) «… сплатити до 10.07.2027 110775,20 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2026 у справі № 908/1383/26.

Ухвала складена та підписана 28.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва