Постановление суда № 140145162, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1672/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРІНА-С", 49021, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Берегова, буд. 200, код ЄДРПОУ 37619966

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", 51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м.Підгороднє, вул.Сарматська, буд. 72, код ЄДРПОУ 39794282

про стягнення заборгованості у розмірі 470 772,73грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТРІНА-С" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про стягнення боргу в розмірі 408 900,00грн. та неустойки у розмірі 61 872,73грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №00/00/25 від 17.01.2025р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимоги зазначає, що протягом серпня 2025 останній передавав на обробку відходи ТОВ "Інекотех України" (код ЄДРПОУ 39794282) відповідно до Договору про надання послуг №22/08/2025 від 22.08.2025р. Позивач не надавав відповідачі послуги у серпні 2025, за які позивач просить оплатити суму боргу у розмірі 408 900,00грн. Крім того зазначає, що зазначені послуги надавались відповідачу іншою організацією, а саме ТОВ "Інекотех України".

В матеріалах справи міститься зареєстрована Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТРІНА-С" в ЄРПН податкова накладна №1 від 31.08.2025 на суму послуг, наданих Відповідачу за серпень 2025 року, достовірність якої суду невідома.

Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.06.2022р. по справі №922/2115/19.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У суду виник сумнів чи надавались послуги позивачем відповідачу на суму 408 900,00грн. за Договором про надання послуг №00/00/25 від 17.01.2025р. в серпні 2025 року.

А також у суду виникають питання чи дійсно відповідачу не надавались послуги за серпень 2025 року позивачем, а надавались послуги Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" за Договором №22/08/2025 від 22.08.2025р.

За приписами частин третьої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області зазначену у прохальній частині інформацію.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 09.10.2026р. у Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-А, код ЄДРПОУ 44118658, адреса електронної пошти: dp.official@tax.gov.ua) надати до Господарського суду Дніпропетровської області інформацію:

Чи було у деклараціях Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (код ЄДРПОУ 40131916) відображено отримання послуг (податковий кредит) на суму 408 900,00грн. за період серпень 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катріна-С"?

Чи було у деклараціях Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРІНА-С" (код ЄДРПОУ 37619966) відображено надання послуг (податкові зобов`язання) на суму за період серпень 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (код ЄДРПОУ 40131916)?

Чи було у деклараціях Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (код ЄДРПОУ 40131916) відображено отримання послуг (податковий кредит) за період серпень 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України"?

Чи було у деклараціях Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" (код ЄДРПОУ 39794282) відображено надання послуг (податкові зобов`язання) за період серпень 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (код ЄДРПОУ 40131916)?

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна