№ 14014413, 01.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 3-169/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Жидачівського районного суду Львіської області Сидорак Б. Г. , розглянувши матеріали, які поступили від Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягненя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2010 року близько 22 год. 00 хв. в місті Жидачеві по вул.Грушевського при проведенні працівниками міліції огляду автомобіля "Опель-Вектра" номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився канабіс(маріхуана), що є наркотичним засобом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,24 грам, а також саморобну трубку для куріння із залишками канабісу(маріхуани), що наркотичним засобом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,07 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0099175 від 28 лютого 2011 року, копією постанови Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про відмову в порушені кримінальної справи від 28.02.2011 року, копією висновка спеціаліста №3/404 від 23.02.2011 року, копією протоколу огляду місця події, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, вбачаю в його діях склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважаю, що з метою його виховання, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у вигляді штрафу в розмірі, ближчому до макчимального.Речові докази канабіс(маріхуана) масою 0,24 грама та екстрат кабанісу(маріхуани) масою 0,07 грама слід знищити, як предмети, що вилучені з обігу, а затрати на проведення експертного дослідження в сумі 225,12 грн. слід стягнути з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і призначити стягнення у виді шрафу в розмірі 40(сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн ..

Речовий доказ паперовий згорток, в якому знаходиться канабіс(маріхуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,24 грам та екстрат кабанісу(маріхуани) масою 0,07 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВЕЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Затрати на проведення експертного дослідження в сумі 225(двісті двадцять п"ять)грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 призначення платежу "за дослідження" №3/404 від 23.02.2011 р..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.через Жидачівський районний суд.

Суддя_________