Постановление суда № 140143671, 28.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.09.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5540/20

Провадження № 6/644/677/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

УСТАНОВИВ:

29.07.2026 через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа № 644/5540/20 від 02.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В обґрунтування представник зазначив, що в провадженні Індустріального ВДВС перебуває виконавче провадження № 64196607, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 644/5540/20. 23.02.2026 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Відділу, де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Індустріальний районний суд м. Харкова заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. На поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників. На рахунку Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 24.07.2026 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів. Отже, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з Договором факторингу). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, Новим кредитором, та повного виконання судового рішення. Комплекс даних обставин спричиняє порушення прав ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а саме права на отримання коштів за кредитним договором № б/н _ SAMDNS0000017984339. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNS0000017984339. Відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13101000.00 грн. Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13101000.00 грн. (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору. Відповідно до пункту 19 Договору факторингу №ПК-280324 Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). У зв`язку з викладеним просять замінити стягувача на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у заяві про заміну сторони вказував про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 по справі №644/5540/20 (провадження №2/644/1772/20) задоволено позов АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.12.2007 року у розмірі 75122,39 грн. (дата набрання законної сили 24.11.2020).

На підставі виконавчого листа № 644/5540/20 від 02.12.2020 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. 25.01.2021 державним виконавцем Індустріального ВДВС відкрито ВП№64196607, яке станом на 25.09.2026 завершено.

З листа Індустріального ВДВС у м. Харкові № 36945 від 11.03.2026 року вбачається, що в ході примусового виконання рішення з боржника стягнуто заборгованість, яка 28.10.2025 року перерахована стягувачу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Таким чином 28.10.2025 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Кошти у розмірі 75122,39 грн. повернулись на депозитний рахунок відділу 16.02.2026 року з призначенням «Повернення перерахованих коштів за кредитом SAMDNS0000017984339, ІПН: 3104709341, який відступлений ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Таким чином відділу стало відомо про вибуття однієї зі сторін вже після винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження. Також зазначено про відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, згідно якого за плату до останніх відступається право грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах з моменту підписання акту приймання-передачі. До суду надано копії акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, протоколу електронних торгів від 23.02.2024, витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 (в якому зазначено п.60850, боржник ОСОБА_1 , договір б/н, сума 74092,39 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Мінстерства юстиції України, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №64196607 щодо примусового виконання виконавчого листа № 644/5540/20 від 02.12.2020 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, Стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: суддя О.В. Бугера