Постановление суда № 140142321, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2026Справа № 554/10143/26 Провадження № 6/554/380/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Михайлової І.М.,

за участі секретаря: Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 18.07.2017 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 75920-А.

30.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 53852 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08.12.2021 приватний виконавець Райда Олександр Сергійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67825265 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-1, за яким до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до Боржників, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

На виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог №Б/Н від 26.04.2018, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Згідно Витягу з Реєстру прав вимог боржник ОСОБА_1 значиться під № 7218.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Боржників

На виконання Договору факторингу 2 ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020. Згідно Витягу з Реєстру прав вимог №1 боржник ОСОБА_1 значиться під № 8007.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до Боржників, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог. Згідно даного витягу боржник ОСОБА_1 значиться під № 2053.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 в сумі 1793,73 грн., яка складається з:

502,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

537,03 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

754,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Ураховуючи викладене, заявник просить суд замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні № 67825265 з примусового виконання виконавчого напису № 53852, що видав 08.12.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 75920-А та плати за вчинення виконавчого напису.

Представник заявника адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, просив судові засідання з розгляду заяви проводити у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67825265 щодо примусового виконання виконавчого напису № 53852, виданого 08.12.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 2 993,73 грн.

Крім того заявник зазначив, що на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (що укладений внаслідок укладання договорів факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; № 40071779-1 від 26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС») ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є новим кредитором за Кредитним договором № 75920-А від 18.07.2017, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу 1 № 40071779-1 від 26.04.2018, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» - перехід від Клієнта до Фактора права грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку 1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог.

Згідно Реєстру прав грошових вимог №Б/Н від 26.04.2018, право вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «СС ЛОУН» відступлено до ТОВ «ФІНФОРС».

Заявником набуто право грошової вимоги за Кредитним договором № 75920-А від 18.07.2017 внаслідок переходу права від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» при укладанні Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги від ТОВ «ФІНФОРС» внаслідок укладання Договору факторингу 2 № 28/1220-01 від 28.12.2020.

Реєстрами прав вимоги №1 від 28.12.2020 та №1 від 16.10.2025, підтверджується, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ч.2 ст.442 ЦПК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» має право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

У ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що первісний стягувач «ФК «Онлайн Фінанс» відступив право вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА», виконавче провадження № 67825265 відкрито, згідно інформації, що міститься в АСВП, суд, на підставі ч.1 ст.442 ЦПК України, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67825265 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі ст.ст.512,516 ЦК України, ст.15 «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №67825265 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем від 08.12.2021 року про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 75920-А від 18.07.2017, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова