№ 14014208, 09.02.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 3-36/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Жидачівського районного суду Львіської області Цюмрак М. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ДПІ у Жидачівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року

народження, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженого,

головного бухгалтера ТзОВ "Енергозберігаючі

технології, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

-- за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів справи, перевіркою, проведеною 08 листопада 2010 року державною податковою інспекцією у Жидачівському районіТзОВ «Енергозбергігаючі технології» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2009 року, занижено податок на додану вартість за травень 2009 року, серпень 2009 р., листопад 2009 р., червень 2010 року, занижено до сплати податок з доходів фізичних осіб за лютий-серпень 2009 року, чим було порушено вимоги пп. 5.2.1 п. 5.1, пп. 5.4.8 п. 5.4, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 ВР від 22.05.1997 р. ( із змінами та доповненнями), пп.7.4.1 п.7.4, пп 7.7.1, 7.7.3 п.7.7 ст. 7, пп.10.1, 10.6 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із внесеними змінами і доповненнями); пп."е" п.п. 6.3.3, п.6.3 ст.6, пп 8.1.2 п. 8.1. ст. 8, п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІУ ВР «Про податок з доходів з фізичних осіб» (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 30.12.2010 року та актом про результати планової виїзної перевірки від 08.11.2010 року № 1922/23-1/20808038.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 36, 221, 268, 283, 284 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачів-ський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя