№ 140141710, 28.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7625/26

Провадження 3/362/2376/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Йансе ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 р.н., що призвело до того, що неповнолітня дитина 10.09.2026 о 13.00 год. в Київській обл. в смт Березанщина керувала автомобілем «джип» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи прав на керування транспортними засобами будь-якої категорії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Йансе ОСОБА_2 у суді пояснила, що її донька вміє керувати автомобілем. Вона сама її навчила, оскільки у такий час такий навик допоможе дитині у надзвичайній ситуації, разом з тим без дозволу і її присутності донька не керує автомобілем. Однак в цей день вона була зайнята і донька сама без дозволу взяла ключі і поїхала покататися, і на сусідній вулиці її зупинили.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали, суд дійшов таких висновків.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 2011 р.н. (15 років) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, підтверджується як поясненнями матері, так і зібраними у справі письмовими доказами, наявними у матеріалах і дослідженими судом. Таким чином, є всі підстави для притягнення її матері до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що достатньою мірою відповідальності для нього буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку покладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 184, 221, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Сухарева О.В.