Постановление суда № 140139717, 28.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2150/26

Провадження № 2-п/645/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року по цивільній справі № 645/2150/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/2150/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Також заявники просили суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказали, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року по цивільній справі № 645/2150/26 отримала тільки 08.09.2026. У зв`язку з необізнаністю про розгляд справи № 645/2150/26 Немишлянським районним судом м. Харкова відповідачі були позбавлені можливості подати до суду відзив на позовну заяву, заявити про застосування позовної давності, надати наявні в них докази, що призвело до ухвалення судом необґрунтованого рішення без урахування всіх обставин даної справи. Відповідачі повісток про виклик до суду не отримували через перебування поза межами України(відповідач ОСОБА_1 ), зміною фактичного місця проживання (відповідач ОСОБА_2 ), проходженням військової служби(відповідач ОСОБА_4 ). Відповідачі заперечують проти заявлених позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», вважають їх незаконними та необґрунтованими з наступних підстав. ОСОБА_1 перебуває за межами України та має документ, що підтверджує надання їй тимчасового захисту (ВНЖ) в Литовській Республіці. ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Сил України, виконуючи завдання із захисту Батьківщини. ОСОБА_2 за адресою реєстрації фактично не проживає, крім того у період з 2022 по 2023 роки мала статус ВПО. ОСОБА_3 проходив строкову військову службу з квітня 2021 до квітня 2024 року, після чого був студентом денної форми навчання і не має постійного доходу. Мешкає за вказаною адресою один та не мав процесуальної можливості самостійно представляти інтереси інших членів сім`ї. Позовні вимоги пред`явлено позивачем з порушенням строку позовної давності, провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із проходженням відповідачем ОСОБА_4 строку позовної давності. Однак, вказані вище обставини суд не врахував, що й призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просять розглядати вказану заяву без участі відповідачів та вимоги заяви підтримали.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року по цивільній справі № 645/2150/26 позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги теплопостачання 26260,43 грн. за період з 01.01.2016 по 30.06.2020. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги теплопостачання 44013,92 грн. за період з 01.07.2020 по 31.01.2026; 1264,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.01.2026; 18440,48 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 31.01.2026; 532,48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2026; 983,75 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2024 по 31.01.2026; 319,75 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 31.01.2026. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» судовий збір в розмірі по 665,60 грн з кожного.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.09.2026 заявнику поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачам судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідачів на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Представником відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року по цивільній справі № 645/2150/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року по цивільній справі № 645/2150/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати.

Цивільну справу за позовом № 645/2150/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 1.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко