Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1848/26
Провадження № 2-о/674/144/26
РІШЕННЯ
іменем України
28 вересня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника заявника адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно за законом. Мати заявника - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті діда, інших спадкоємців немає. Спадковим майном є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно з постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Шевченко Н.В. від 18.08.2026 заявнику відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення належності правовстановлюючого документа, оскільки наявна невідповідність імені померлого діда. У зв`язку із викладеним, звертається з даною заявою до суду.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 заповіт не складав, що підтверджуєтьсяІнформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85952069.
Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала нотаріусу письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на користь онука померлого ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до приватного нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини.
Зазначене підтверджується копією спадкової справи № 93/2006, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Також після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради депутатів трудящих № 56 від 22.10.1976 видане Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1997, яке складається з одного жилого будинку в АДРЕСА_1 .
Згідно з постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Шевченко Н.В. № 163/02-31 від 18.08.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення належності правовстановлюючого документа.
Невідповідність полягає у тому, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1997 видане на ім`я « ОСОБА_4 », а згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер « ОСОБА_2 ».
Те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, а також має право на зазначений вище житловий будинок підтверджується:
копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ,
копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , згідно з яким 14.07.1962 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7 ,
копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 ,
копію Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХМ № 020417, згідно з яким ОСОБА_2 на підставі рішення сесії №57 від 21.12.2001 Дунаєвецької селищної ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ,
копією довідки Новодунаєвецької селищної ради № 138 від 22.06.2026, згідно з якою ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інших зареєстрованих осіб не було,
копіями профспілкового білету № 00187496, водійського посвідчення № НОМЕР_5 , посвідчення про нагороду від 07.11.1990, свідоцтва підготовки шоферів № НОМЕР_6 , посвідчення серії НОМЕР_7 , які видані на ім`я ОСОБА_2 .
Також у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що з 1960 року знали діда заявника саме як ОСОБА_2 , проживали по сусідству з ним та його дружиною.
Враховуючи, що зазначення у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1997 ім`я померлого « ОСОБА_12 », позбавляє заявника можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.
Таким чином, факт належності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 20.01.1997 виконкомом Дунаєвецької селищної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради депутатів трудящих № 56 від 22.10.1976 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 20.01.1997 виконкомом Дунаєвецької селищної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради депутатів трудящих № 56 від 22.10.1976 в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 );
Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Дунаївці, вул. Чорновола, 19, код ЄДРПОУ 04406414).
Суддя О.М.Сосна
Судебное решение № 140138280, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 674/1848/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: