Постановление суда № 140137985, 24.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5528/26

Провадження № 1-кс/456/1098/2026

УХВАЛА

про накладення арешту

24 вересня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141130000531 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141130000531 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026141130000531 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2026 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт співробітника УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 від 22.07.2026 про виявлене кримінальне правопорушення. Так, співробітником УСБУ у Львівській області в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення об`єктів охорони здоров`я, фармацевтики та протидії біологічному тероризму, отримано інформацію щодо вимагання неправомірної вигоди службовими особами КНП «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (код ЄДРПОУ 01996958).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що лікар невропатолог-психолог відокремленого підрозділу «Дитяча лікарня» Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав неправомірну вигоду в розмірі 11500,00 гривень від ОСОБА_7 за здійснення ним впливу на прийняття рішення членами лікарсько-консультативної комісії відокремленого підрозділу «Дитяча лікарня» Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», які працюють в приміщенні дитячого реабілітаційного центру відокремленого підрозділу «Дитяча лікарня» Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про отримання донькою ОСОБА_8 ОСОБА_9 витягу з протоколу лікарсько- консультативної комісії щодо потреби останньої навчатись на інклюзивній формі навчання та 28.07.2026 близько 12:00, 31.07.2026 близько 09:00, 18.09.2026 близько 10:00 отримав неправомірну вигоду в розмірі 11500.00 гривень, після чого останній затриманий.

18.09.2026 в період з 10 год. 05 хв. по 11 год. 20 хв. слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НІП у Львівській області проведено невідкладний обшук, що за адресою: місто Стрий Львівської області, проспект В`ячеслава Чорновола, 16, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 5500 гривень, а саме: 11 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄА 2122299, ЕВ 5632394, ЛИ 0291113, ЄС 1675491, ЕП 8457917, ГМ 3717483, ЄС 5199210, ЛЕ 7289390, ЛВ 3831639, МБ 5109005, ЄР 9470789, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», моделі SM-A155F/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , Положення про кабінет дитячого невролога дитячої консультації Стрийської ЦРЛ від 28.09.2016, посадову інструкцію лікаря-невролога дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року, посадову інструкцію лікаря-психіатра дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року.

18.09.2026 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, які були вилучені в ході обшуку 18.09.2026.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження виникла необхідність накласти арешт на вищезазначені вилучені речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026141130000531 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України /а.с. 5/.

Також слідчим суддею встановлено, що 18.09.2026 в період з 10 год. 05 хв. по 11 год. 20 хв. слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НІП у Львівській області ОСОБА_10 проведено невідкладний обшук, за адресою: місто Стрий Львівської області, проспект В`ячеслава Чорновола, 16, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 5500 гривень, а саме: 11 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄА 2122299, ЕВ 5632394, ЛИ 0291113, ЄС 1675491, ЕП 8457917, ГМ 3717483, ЄС 5199210, ЛЕ 7289390, ЛВ 3831639, МБ 5109005, ЄР 9470789, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», моделі SM-A155F/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , Положення про кабінет дитячого невролога дитячої консультації Стрийської ЦРЛ від 28.09.2016, посадову інструкцію лікаря-невролога дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року, посадову інструкцію лікаря-психіатра дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року/а.с. 19-25/.

Постановою від 18.09.2026 грошові кошти у загальній сумі 5500 гривень, а саме: 11 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄА 2122299, ЕВ 5632394, ЛИ 0291113, ЄС 1675491, ЕП 8457917, ГМ 3717483, ЄС 5199210, ЛЕ 7289390, ЛВ 3831639, МБ 5109005, ЄР 9470789, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», моделі SM-A155F/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , Положення про кабінет дитячого невролога дитячої консультації Стрийської ЦРЛ від 28.09.2016, посадову інструкцію лікаря-невролога дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року, посадову інструкцію лікаря-психіатра дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 рокувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026141130000531 від 24.07.2026.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141130000531 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 5500 гривень, а саме: 11 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄА 2122299, ЕВ 5632394, ЛИ 0291113, ЄС 1675491, ЕП 8457917, ГМ 3717483, ЄС 5199210, ЛЕ 7289390, ЛВ 3831639, МБ 5109005, ЄР 9470789, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», моделі SM-A155F/DSN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , Положення про кабінет дитячого невролога дитячої консультації Стрийської ЦРЛ від 28.09.2016, посадову інструкцію лікаря-невролога дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року, посадову інструкцію лікаря-психіатра дитячої консультації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1