Постановление суда № 140137780, 29.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4552/26

Номер провадження 2-о/337/174/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

присяжних Литвиненко І.А., Лісової С.В.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

представника заявника Островерхова С.Г.,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання Дерев`янко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 37573712, адреса: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Островерхова С.Г., звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у зв`язку з похилим віком та тривалим перебігом численних тяжких хронічних захворювань стан її здоров`я істотно погіршився. Вона не може самостійно забезпечувати власні повсякденні потреби, належним чином організовувати лікування, контролювати приймання лікарських засобів, вирішувати побутові, соціальні та юридично значимі питання, у зв`язку з чим потребує постійної допомоги іншої особи, стороннього догляду та належного представництва її інтересів.

Разом з заявою представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що у даній справі наявні достатні дані, які свідчать про необхідність проведення такої експертизи, а саме: похилий вік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); наявність численних хронічних захворювань, у тому числі церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії, цукрового діабету, ішемічної хвороби серця та інших захворювань; висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді; наявність ознак порушення когнітивних функцій, що викликають обґрунтовані сумніви щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; отримання 10.06.2026 року тяжкої побутової травми (закритого перелому п`ятої плеснової кістки лівої стопи) внаслідок падіння вдома, що додатково свідчить про значне погіршення стану здоров`я та необхідність постійного стороннього нагляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, так як перебуває на військовій службі. Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , в судове засідання не прибула за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою, наявною в матеріалах справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органа опіки та піклування, в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до ст. ст. 84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_2 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , а також належним чином завірену копію її медичної картки.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 14.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна

Присяжні І.А. Литвиненко

С.В. Лісова