Постановление суда № 140137749, 29.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 318/160/21 2-сз/335/45/2026

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про повернення судового збору

29 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву представниці ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представниці Злотіної Н. О. звернулось до суду з заявою про повернення судового збору у справі № 318/160/21, яку мотивую тим, що в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться справа № 318/160/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 . При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1746 від 19.01.2021. Зазначений судовий збір було сплачено на рахунок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 . Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 15 «Про тимчасове зупинення роботи суду», яким роботу суду тимчасово зупинена з 10 березня 2022 року на невизначений термін. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя. У зв`язку з цим розгляд справи зазначеним судом фактично не здійснюється. Після змінення судом повноважень відсутні будь-які відомості щодо стану розгляду справи. Позовну заяву було прийнято судом, зареєстровано та відкрито провадження у цивільній справі. Водночас зазначена справа по суті розглянута не була та остаточного судового рішення у справі ухвалено не було, станом на 28.08.2026, матеріали справи не були передані до нового суду, ТОВ «ФК «ЄАПБ» бажає намір реалізувати своє право на судовий захист шляхом повторного звернення з позовною заявою до суду, визначеного відповідно до чинного законодавства України.

Посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 «Закону України», ТОВ ФК «ЄАПБ» просить суд зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в Запорізькій області повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений по справі № 318/160/21 судовий збір у розмірі 2270,00 грн, згідно платіжного доручення № 1746 від 19.01.2021. Кошти просить перерахувати на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ»: номер рахунку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014, призначення платежу: повернення сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення № 1746 від 19.01.2021.

21.09.2026 суд завершив розгляд заява та перейшов до стадії ухвалення рішення у формі ухвали, оголосивши перерву для складання повного тексту до 29.09.2026.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує таке.

Правові підстави справляння, звільнення від оплати, повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 .

Згідно ст. 1 вказаного Закону, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки, коли судовий збір повертається особі, яка його сплатила на підставі її клопотання. До таких випадків віднесено, зокрема, зменшення розміру позовних вимог, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадженні у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014№ 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Повернення судового збору у разі відсутності відомостей про розгляд заяви, скарги чи клопотання по суті заявлених вимог, Закон України «Про судовий збір» не передбачає.

Ураховуючи той факт, що Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не передбачено, суд не знаходить правових підстав для повернення судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Підсумовуючи все вищевикладене, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва