Решение № 140137543, 28.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1066/26

провадження № 2-о/388/50/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Михайлюк Т.А.,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просила:

- встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що її чоловіка ОСОБА_3 у 2010 році було призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено оскільки відсутній документ на підтвердження проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідне їй для реалізації права на спадкування.

Крім того, клопотала про виклик у судове засідання свідків.

Ухвалою від 13.05.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Крім того, зазначеною ухвалою задоволено клопотання заявника про допит свідків.

За ініціативою суду витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

До суду надійшли витребувані документи.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що знає заявника - ОСОБА_1 , яка є жінкою його покійного брата. Надала покази про те, що чоловік заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приблизно у 2009 році взяли до себе у сім`ю ОСОБА_2 після того як його батьків позбавили батьківських прав. З того часу вони проживали однією сім`єю. У ОСОБА_2 , який досяг повноліття, була своя квартира, але він в ній не жив, я проживав у сім`ї ОСОБА_5 . Приблизно о 2021 році ОСОБА_2 підписав контракт та піхов служити. Приблизно два рази на рік він приходив у відпустку. На уточнююче питання свідок повідомив, що під час відпустки ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 та її чоловіком коли той був жив. Крім того на уточнююче питання пояснив, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були як між матір`ю та сином. Також повідомив, що йому невідомо, що до підписання контракту ОСОБА_2 десь працював.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що знає заявника - ОСОБА_1 , як сусідку по під`їзду. Надала покази про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року. ОСОБА_1 та її чоловік мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , а приблизно коли ОСОБА_2 пішов до школи, то він почав проживати разом з ними. Вони завжди проживали разом і навіть після повноліття коли ОСОБА_2 пішов служити він завжди приїздив у відпустку до родини ОСОБА_5 і в цей час жив з ними. Пояснила, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були як між матір`ю та сином.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання заявника зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких наведено у зазначеній частині вказаної статті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.06.2010 № 410-р ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було призначено опікуном над ОСОБА_2 , зокрема у зв`язку із позбавленням обох батьків ОСОБА_2 батьківських прав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, з 27.07.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (актовий запис № 20 від 27.07.2012).

За даними паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - з 17.11.1992.

За даними сповіщення сім`ї № 81 (від 23.09.2025 № 2/1/1835), надісланого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був прийнятий на військову службу 27.09.2021 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи ОСОБА_2 до 07.07.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 07.07.2021 по 01.10.2025 - АДРЕСА_2 .

За даними відповіді № 3370943 від 24.09.2026 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Величка В.О. від 16.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із не встановленням родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відсутності підтвердження про проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За даними спадкової справи № 55/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини зверталась лише ОСОБА_1 . Даних щодо наявності інших спадкоємців матеріли спадкової справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування.

Щодо факту, який є предметом даного судового розгляду судом відзначається таке.

Надаючи оцінку поясненням заявника та показам свідків суд зауважує, що вони є послідовними та несуперечливими і повністю узгоджуються з даним, які містяться у досліджених судом документах, що у своїй сукупності підтверджує факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , принаймні з 2010 року.

При цьому, таке проживання носило характер сімейних відносин, оскільки з часу спільного проживання і до 19.12.2020 (близько 10 років) ОСОБА_2 був неповнолітнім та згодом під час служби повертався до місця свого мешкання з ОСОБА_1 .

Крім того, при визначенні відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сімейних, суд бере до уваги покази свідків, які однозначно охарактеризували відносини між останніми як між матір`ю та сином.

З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, які містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, проти якої не заперечувала заінтересована особа та підтвердили свідки, - суд дійшов висновку про проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2010 року і до часу гибелі ОСОБА_2 та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 665,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, а саме з 2010 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа - Долинська міська радаКропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України буд. 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, ЄДРПОУ 04055222.

Суддя О.А. Кнуров