Постановление суда № 140137301, 28.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1242/26

Провадження № 1-кс/352/433/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

28 вересня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42024072210000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 29.05.2024 не повернувся до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з лікувального закладу, та перебував поза розташуванням даної військової частини проводячи час на власний розсуд по даний час.

10.06.2026 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 30.06.2026 року йому вручено письмове повідомлення про підозру, після чого його затримано та поміщено на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня до Тисменицького районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 01.07.2026 року після внесення застави ОСОБА_5 звільнено.

У подальшому ОСОБА_5 належним чином направлено повістки про виклик для проведення процесуальних дій на 20, 21 та 22.07.2026 року, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки не прибуття за викликом слідчого не прибув у вказані дати до органу проведення досудового розслідування чим порушив покладені на нього судом обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Внаслідок чого, 23.07.2026, ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР №42024072210000434 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний момент місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, однак працівниками СКП ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ході здійснення заходів із розшуку ОСОБА_5 було встановлено родинні зв`язки останнього, які можуть володіти відомостями про його місце перебування та підтримувати з ним зв`язки та які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_8 та оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру телефону НОМЕР_8 в період часу з 01.07.2026 по даний час включно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувача мобільного зв`язку та можливості її вилучення, за вищевказаними номерами мобільного телефону. В сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без його участі.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПКУкраїни.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В той же час обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказав, що особами тимчасовий доступ до інформації по мобільних з`єднаннях яких хоче отримати слідчий, є близькі особи, які можуть підтримувати зв`язок з військовослужбовцем.

В той же час, доказів належності номерів телефонів близьким особам ОСОБА_5 не надано. Більше того, в матеріалах клопотання містяться номери телефонів підозрюваного, його дружини та матері, однак вони відсутні в переліку тих, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.

Враховуючи зміст вищенаведеної норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, зважаючи, що особами тимчасовий доступ до інформації по мобільних з`єднаннях яких хоче отримати слідчий, є невідомі особи, які за припущенням старшого оперуповноваженого СКП, викладеним у відповідному рапорті, який не є доказом, можуть мати родинний зв`язок з військовослужбовцем, в порушення ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність передбачених статтею 163 КПК України підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в зв`язку із чим на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону обвинувачення звернутись із повторним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів за умови долучення доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтями 132, 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42024072210000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1