Постановление суда № 140137246, 29.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2119/26

2/301/1545/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мукачівська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.09.2026 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мукачівську міську раду, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням позивачки витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також про наявність/відсутність заповіту ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду, 11 вересня 2026 року з Іршавської державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація.

29 вересня 2026 року третя особа Мукачівська міська рада подала письмові пояснення на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.37,38). Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.26,41).

Представник третьої особи Мукачівської міської ради Федів Р.Є. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, згідно письмових пояснень на позовну заяву просив розглянути справу без їхнього представника (а.с.36,50).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника позивачки ОСОБА_4 вбачається, що він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мукачівська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник позивачки подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 200 ч.2 п.1, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мукачівська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських