Приговор № 140135972, 29.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5751/26

н/п 1-кп/766/3637/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження №22026230000000170 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією РФ та збройними силами РФ території м.Херсон та Херсонської області, у липні 2022 року, знаходячись на тимчасово окупованій території м.Херсона Херсонської області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконний характер органу, до діяльності якого вона вступала, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м.Херсон Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вулиця Комкова, 76А, а саме, так званого «начальника відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (МВС, судді і т.д.) Управління обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (МВС, судді і т.д.) Пенсійного фонду Херсонської області» (мовою оригіналу: «начальника отдела обслуживания военнослужащих и некоторых других категорий граждан (МВД, судьи и т.д.) Управления обслуживания военнослужащих и некоторых других категорий граждан (МВД, судьи и т.д.) Пенсионного фонда Херсонской области»).

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

II. Застосовані правові процедури у кримінальному провадженні. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 (in absentia), у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Обвинувачена в судові засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2026 року щодо ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.04.2026 року, здійснювалось у спеціальному порядку.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час судового провадження повідомлення, виклики, а також процесуальні документи публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Зазначені обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, свідчать про те, що обвинувачена була належним чином повідомленою або принаймні мала реальну можливість бути повідомленою про здійснення щодо неї кримінального провадження, зміст повідомленої підозри, виклики до органу досудового розслідування та суду, а також про пред`явлене обвинувачення.

За таких обставин ОСОБА_5 мала можливість бути обізнаною із своїми процесуальними правами, у тому числі правом на захист та доступ до правосуддя, однак фактично відмовилася від реалізації свого права брати участь у судовому розгляді.

Суд зазначає, що як під час здійснення спеціального досудового розслідування, так і під час здійснення спеціального судового провадження (in absentia) стороною обвинувачення та судом були вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя. Зокрема, участь захисника у кримінальному провадженні була забезпечена з моменту початку кримінального переслідування обвинуваченого. Захисник, здійснюючи захист за призначенням, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченій, брав участь у відповідних слідчих (розшукових) діях та у кожному судовому засіданні. Зауважень, клопотань чи заперечень щодо дотримання прав обвинуваченої під час кримінального провадження від захисника не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення під час спеціального досудового розслідування та судом під час здійснення спеціального судового провадження були вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням особливостей спеціального кримінального провадження.

ІІІ. Позиції сторін

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої в інкримінованому їй злочині, просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 12 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Захисник просив врахувати дані про особу обвинуваченої, характер вчиненого нею кримінального правопорушення, та призначити їй покарання не пов`язане з позбавлення волі.

IV. Докази, які підтверджують встановлені судом обставини.

Винуватість ОСОБА_5 в колабораційній діяльності, за встановлених судом обставин, підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_6 відповідно до яких, до повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона разом з обвинуваченою працювали в центрі нарахування та здійснення соціальних виплат м.Херсон. ОСОБА_5 була її підлеглою. Влітку 2022 року, під час окупації м.Херсон, вона влаштувалася на роботу до Пенсійного фонду, створеного окупаційною владою на базі Херсонського відділення Пенсійного фону України, по вулиці Комкова в м.Херсоні. Там вона зустріла ОСОБА_5 , яка вже працювала спеціалістом. Через деякий час обвинувачена повідомила їй, що йде на підвищення, буде начальником відділу або архіву;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких з обвинуваченою вони разом працювали в центрі нарахування та здійснення соціальних виплат. В липні місяці 2022 року ОСОБА_5 було звільнено з центру. З метою ознайомити ОСОБА_5 з наказом про звільнення, на прохання останньої, вони домовились про зустріч о 08.00 год. біля Пенсійного фонду по вулиці Комкова в м.Херсоні. Під час зустрічі обвинувачена повідомила її, що тепер працює в Пенсійному фонді;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2026, 03.02.2026, 11.03.2026 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з яких вбачається, що свідки, за загальними рисами обличчя, впізнали обвинувачену як особу, яка під час окупації м.Херсон працювала на окупаційну владу в «Пенсійному фонді»;

-протоколом огляду від 21.10.2025, відповідно до якого слідчим проведено огляд приміщення кабінету №301 Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за адресою: м.Херсон, вулиця Комкова, 76А. Під час огляду було виявлено та вилучено документи в кількості 19 од., серед яких (мовою оригіналу - російською): «Табели учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области управление за июль, сентябрь 2022 года», «Листы согласования к приказу об утверждении норм расхода топлива», «Приказ Пенсионного фонда Херсонской области ВГА Херсонской области №2» від 01.07.2022, «Отчет №1 о проведённой работе в Пенсионному фонде Херсонской области по вопросам пенсионного обеспечения граждан», «Телефонный справочник Пенсионного фонда Херсонской области»;

-протоколом огляду від 21.10.2025, відповідно якого слідчим проведено огляд вилучених за адресою: м.Херсон, вулиця Комкова, 76А, документів. Під час огляду встановлено, що в документі «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за июль 2022», серед 36 працівників, під номером 11 зазначена ОСОБА_5 . В документі «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за Август 2022», серед 91 працівників, під номером 54 наявні відомості про ОСОБА_5 та її посаду «оператор». В документі «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за вересень 2022», серед 13 працівників, під номером 1 зазначена ОСОБА_5 , вказаний документ містить рукописний текст: посада «начальник отдела» - « ОСОБА_5 » та підпис. В документі «Телефонный справочник Пенсионного фонда Херсонской области» під №17 зазначена обвинувачена та її посада «начальник отдела обслуживания военнослужащих и некоторых других категорий граждан (МВД, прокуратура, судьи м.т.д.) Управления обслуживания военнослужащих и некоторых других категорий граждан (МВД, судьи и т.д.) Пенсионного фонда Херсонской области»;

- речовими доказами документами вилученими 21.10.2025 за адресою: м.Херсон, вулиця Комкова, 76А, а саме:

1. Копія документа «Лист согласования к приказу об утверждении норм расхода топлива».

2. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области управление за сентябрь 2022 года», який містить список із 5 працівників.

3. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области управление за сентябрь 2022 года» який містить список із 5 працівників.

4. Копії документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области управление административное управление за сентябрь 2022 года», який містить список із 4 працівників.

5. Копія документа «Табель учета рабочего времени за июль 2022», який містить список із 36 працівників.

6. Копія документа «Табель учета рабочего времени за июль 2022», який містить список із 17 працівників.

7. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области управление название управления за сентябрь 2022 года», який містить список із 13 працівників та підпис особи « ОСОБА_5 ».

8.Копія документа «Табель июль», який містить список із 32 працівників

9.Копія документа «Приказ Пенсионного фонда Херсонской области ВГА Херсонской области №2 » від 01.07.2022.

10. Копія документа «Лист согласования к приказу об утверждении норм расхода топлива».

11. Копія документа Листа, який адресовано «директору Департаменту цифрового розвитку та масових комунікацій ВЦА Херсонської області» на «запит від 19.07.2022», який містить список 32 працівників Пенсійного фонду Херсонської області.

12. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за сентябрь 2022», який містить список із 11 працівників.

13. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за август 2022» який містить список із 15 працівників.

14. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за август 2022», який містить список із 14 працівників.

15. Копія документа «Отчет №1 о проведённой работе в Пенсионному фонде Херсонской области по вопросам пенсионного обеспечения граждан».

16. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Управление название управления по военным за сентябрь 2022».

17. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Управление Пенсионного фонда в г.Херон (сервисный центр) за август 2022».

18. Копія документа «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Управление Пенсионного фонда в м.Херсон за сентябрь 2022».

19. Копія документа «Телефонный справочник Пенсионного фонда Херсонской области»;

- протоколом огляду від 14.10.2025, відповідно до якого оперативним працівником на виконання доручення слідчого проведено огляд вебсайту мережі Інтернет під назвою «Губернатор Херсонской области», за посиланням http://khogov.ru, на якому міститься документ - «Указ» так званого «главы военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_10 №313-р від 05.08.2022 під назвою (мовою оригіналу - російською) «Об утверждении порядка выплаты пенсий». Вказаний порядок містить положення щодо здійснення виплати пенсій окупаційною владою на окупованих територіях, зокрема, структурними підрозділами так званого «Пенсійного фонду Херсонської области». Оглянутий документ було збережено на DVD-R диск;

- протоколом огляду від 14.10.2023, відповідно до якого оперативним працівником на виконання доручення слідчого проведено огляд вебсайту окупаційного органу «Губернатор Херсонской области», розміщеного в мережі Інтернет за посиланням http://khogov.ru, на якому міститься документ №243-р від 22.07.2022 під назвою (мовою оригіналу - російською) «Об организации назначения и выплаты социальных пособий на территории Херсонской области», яким визначено порядок здійснення, розміри виплат та повноваження окупаційних органів щодо їх здійснення, зокрема, так званого «Пенсійного фонду». Оглянутий документ було збережено на DVD-R диск;

- протоколом огляду від 14.10.2023, відповідно до якого оперативним працівником на виконання доручення слідчого проведено огляд вебсайту окупаційного органу «Губернатор Херсонской области», розміщеного в мережі Інтернет за посиланням http://khogov.ru, на якому міститься документ №13-у від 18.08.2022 під назвою (мовою оригіналу - російською) «Об порядке назначения и выплаты пенсий и социальных выплат на территории Херсонской области», яким визначено порядок, підставу здійснення вказаних виплат так званим «Пенсійним фондом». Оглянутий документ було збережено на DVD-R диск

- протоколом огляду від 14.10.2025, відповідно до якого оперативним працівником на виконання доручення слідчого проведено огляд вебсайту окупаційного органу «Губернатор Херсонской области» в мережі Інтернет, за посиланням http://khogov.ru, на якому міститься «Указ» так званого «главы военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_10 №018-р від 12.05.2022 під назвою (мовою оригіналу - російською) «Структура органов исполнительной власти», в якому міститься структура органів «виконавчої влади» окупаційної влади, серед яких так званий «Пенсионный фонд». Оглянутий документ було збережено шляхом здійснення скріншоту та запису на DVD-R диск;

- довідками СБУ за №71/1-1874 від 19.03.2026 року, ГУНП в Херсонській області за №6262-2026 від 17.03.2026, з яких вбачається, що за період з 24.02.2022 ОСОБА_5 до УСБУ в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області, із заявами, зверненнями про вчинення злочинів не зверталася;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.03.2026, згідно якого слідчий на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.03.2026, отримав у Державній міграційній службі в Херсонській області документи копію заяви ОСОБА_5 про отримання паспорту громадянина України, з якою вбачається, що обвинувачена отримала паспорт серія НОМЕР_1 ;

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні та допустимі, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України.

Суд приймає та кладе в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_5 показання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також протокол огляду документів створених окупаційною владою, які містять відомості про посаду, яку займала обвинувачена в окупаційному органі влади, зокрема, «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области за вересень 2022», «Телефонный справочник Пенсионного фонда Херсонской области».

Вказані докази прямо підтверджують зайняття обвинуваченою, яка є громадянкою України, посади в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Інші докази, зокрема, прокол огляду мережі Інтернет, Telegram каналів, речові докази, підтверджують факт створення окупаційною владою рф незаконного «Пенсионного фонда Херсонской области» та діяльності такого органу на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, суд виходить з такого.

Зі змісту ч. 5 ст. 111-1 КК України вбачається, що зазначена норма передбачає кримінальну відповідальність, зокрема, за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, Херсонська міська територіальна громада перебувала під тимчасовою окупацією російської федерації у період з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Відповідно до п.6 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської федерації це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями, а також підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконують або виконували функції, властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування на тимчасово окупованій території України, у тому числі органів, організацій, підприємств та установ, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів і суб`єктів надання адміністративних послуг.

Дослідженими судом доказами встановлено, що в період тимчасової окупації м.Херсон представниками окупаційної адміністрації рф було створено незаконний орган, (мовою оригіналу) «Пенсионного фонда Херсонской области».

Отже, так званий «Пенсійний фонд», створений окупаційною адміністрацією, є незаконним органом, що забезпечував реалізацію політики держави-агресора та окупаційної адиміністрації у сфері пенсійного та соціального забезпечення на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Під організаційно-розпорядчими обов`язками слід розуміти обов`язки зі здійснення керівництва галуззю, трудовим колективом, окремою ділянкою роботи або виробничою діяльністю працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки з управління або розпорядження державним, колективним чи приватним майном.

Як установлено судом, ОСОБА_5 будучи громадянкою України, зайняла посаду «начальника відділу» одного з структурних підрозділів окупаційного органу влади «Пенсійного фонду Херсонської області».

Зазначена посада за своїм змістом та місцем у структурі незаконного органу є керівною. Її зайняття передбачало не лише виконання технічних або консультативних завдань, а й участь в організації діяльності відповідного відділу, координації роботи його працівників, забезпеченні виконання поставлених перед відділом завдань і реалізації прийнятих керівництвом рішень.

Під час судового розгляду не здобуто доказів, які б свідчили про те, що обвинувачена вчинила інкриміноване їй кримінально каране діяння під впливом фізичного чи психічного примусу, погроз, насильства або інших обставин, які об`єктивно позбавляли її можливості діяти відповідно до власної волі.

Навпаки, досліджені судом докази, оцінені в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема показання свідків, свідчать про послідовний та усвідомлений характер дій обвинуваченої, її участь у діяльності незаконно створеного органу окупаційної адміністрації та виконання нею відповідних службових функцій були добровільними.

Стороною захисту не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували застосування до обвинуваченої фізичного чи психічного примусу, погроз або іншого неправомірного впливу, що зумовив би вчинення нею інкримінованих дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої були результатом її усвідомленого та добровільного волевиявлення.

Таким чином, добровільне зайняття обвинуваченою посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, утворює об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Сукупність досліджених судом доказів, які є достовірними, у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, і вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення.

VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину, що загрожує незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та безпеці держави України, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах її ізоляції від суспільства. Обвинуваченій має бути призначене обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Також, враховуючи, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.

Підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.04.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання суд вважає доцільним залишити без змін.

Згідно з п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази документи необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обчислювати з дня відбуття обвинуваченою основного покарання.

Речові докази документи залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

СуддяОСОБА_1