Постановление суда № 140135853, 25.09.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/501/26

Провадження № 2-во/581/6/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

25 вересня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2026 року, ухваленого у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2026 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2511715 від 26 січня 2024 року в розмірі 12820 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, із них: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, сума заборгованості за відсотками 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 2662 гривень 40 копійок повернення судового збору.

23 вересня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай подала заяву про виправляння описки у вказаному рішенні місцевого суду від 10 вересня 2026 року, саме прохала суд зазначити у резолютивній частині рішення суду правильну суму стягнення за кредитним договором №2511715.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2026 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) головуючим суддею допущена друкарська описка, а саме у резолютивній частині рішення суду в абзаці другому судом помилково зазначено неправильну суму заборгованість за договором позики №2511715 від 26 січня 2024 року в розмірі «12820 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок» замість правильної суми заборгованість за договором позики №2511715 від 26 січня 2024 року в розмірі «14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок».

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено описку в резолютивній частині в абзаці другому рішення суду, і саме вона підлягає виправленню шляхом зазначення правильної суми заборгованість за договором позики №2511715 від 26 січня 2024 року в розмірі «14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок» у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай про виправлення описки у тексті рішення суду.

Виправити описку у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2026 року, виклавши у правильній редакції резолютивну частину рішення абзац другий «Стягнути з ОСОБА_1 на користь позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2511715 від 26 січня 2024 року в розмірі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, із них: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, сума заборгованості за відсотками 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко