Постановление суда № 140135504, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6477/26

Провадження № 2/206/3498/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» 23 серпня 2026 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1539-2515 від 12 квітня 2025 року у розмірі 13 701,80 грн.

З відповіді № 3288011 від 08 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі позовної заяви та документів, що додаються до неї, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підтвердження виконання зазначеного обов`язку позивачем долучено квитанцію та опис вкладення до реєстрованого листа № 2218999 від 23 серпня 2026 року, адресованого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено: позовну заяву; роздруківку договору про відкриття кредитної лінії № 1539-2515; роздруківку Правил відкриття кредитної лінії та таблиці споживчого кредиту; квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи; довідку про перерахування суми кредиту; розрахунок заборгованості; довідку про відкриття рахунку.

Водночас до матеріалів, поданих позивачем до суду, долучені й інші документи, які не зазначені в описі вкладення та щодо направлення яких відповідачу доказів не надано. Зокрема, у матеріалах наявні додаткові угоди до договору № 1539-2515 від 15 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року та 16 травня 2025 року, якими оформлено надання додаткових кредитних коштів та змінено умови кредитування, а також інші документи, долучені до позовної заяви.

Зазначені додаткові угоди мають безпосереднє значення для визначення змісту та обсягу спірних правовідносин, оскільки позивач посилається на них як на підставу надання відповідачу додаткових кредитних коштів та формування заявленої до стягнення заборгованості.

Таким чином, надані позивачем докази не підтверджують виконання вимог частини першої статті 177 ЦПК України в частині надсилання відповідачу копій усіх документів, поданих до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копій усіх документів, поданих до суду та не зазначених в описі вкладення № 2218999 від 23 серпня 2026 року, у тому числі додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 1539-2515 від 15 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року та 16 травня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Самарського районного суду

міста Дніпра В.В. Гаркуша