Постановление суда № 140135499, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6377/26

Провадження № 6/206/356/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66002780 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 104131 від 20 листопада 2020 року.

З наданої постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 07 липня 2021 року приватним виконавцем Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66002780 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 9 810,00 грн. За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження вказане виконавче провадження перебуває у стані «Відкрито».

Заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором № 173747704 від 07 травня 2020 року. Відповідно до наданих витягів з реєстрів право вимоги спочатку передано ТОВ «Таліон Плюс», надалі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Позика». Заявник зазначає, що набув право грошової вимоги до боржника у сумі 8 610,00 грн, яка складається з 3 000,00 грн тіла кредиту та 5 610,00 грн процентів.

Згідно з частинами першою третьою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; розгляд здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. У постанові про відкриття виконавчого провадження та відомостях АСВП місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 . Відповідь Єдиного державного демографічного реєстру № 3382258 від 26.09.2026 містить відомості, що за заданими параметрами особу не знайдено. Водночас наведене не спростовує наявних у матеріалах виконавчого провадження відомостей про місце виконання виконавчого документа у межах територіальної юрисдикції цього суду.

Заява за формою та змістом дає можливість вирішити питання про її прийняття до розгляду. Підстав для її повернення на цій стадії судом не встановлено.

Разом з тим у матеріалах відсутня копія виконавчого напису № 104131 від 20 листопада 2020 року. Крім того, сума стягнення за виконавчим написом, зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження, становить 9 810,00 грн, тоді як заявник зазначає про набуття права грошової вимоги у сумі 8 610,00 грн. Різниця становить 1 200,00 грн і за змістом заяви пов`язується з платою за вчинення виконавчого напису.

Для повного та об`єктивного вирішення питання про процесуальне правонаступництво необхідно витребувати у приватного виконавця копію виконавчого напису, відомості про фактично стягнуті кошти та залишок невиконаного зобов`язання, а заявнику запропонувати надати письмові пояснення і підтвердні документи щодо обсягу переданого права вимоги, зокрема щодо права на стягнення 1 200,00 грн плати за вчинення виконавчого напису.

Керуючись статтями 12, 43, 84, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 66002780.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2026 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника ТОВ «ФК «Позика» та його представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Коваленка Олега Валерійовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну.

Боржнику ОСОБА_1 направити судову повістку-повідомлення за адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження: АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 104131 від 20 листопада 2020 року, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 66002780, а також відомості про суми, фактично стягнуті на виконання цього напису, та залишок невиконаного зобов`язання, окремо від основної винагороди і витрат виконавчого провадження.

Витребувані документи надати до Самарського районного суду міста Дніпра до 14 жовтня 2026 року включно із зазначенням номера судової справи.

Запропонувати ТОВ «ФК «Позика» до 14 жовтня 2026 року включно надати письмові пояснення та наявні підтвердні документи щодо обсягу переданого права вимоги, а саме: чи перейшло до заявника право вимоги у частині 1 200,00 грн, що становить різницю між сумою 9 810,00 грн за виконавчим написом № 104131 та сумою 8 610,00 грн, зазначеною у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025, і правову та договірну підставу такого переходу.

Копії додаткових пояснень та документів направити іншим учасникам розгляду, а докази їх направлення подати суду.

Роз`яснити учасникам справи та заінтересованим особам право подати письмові пояснення і заперечення щодо заяви. Їх неявка за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення, яким вирішується заява по суті, оскарженню не підлягає.

Суддя Самарського районного суду

міста Дніпра В.В. Гаркуша