Постановление суда № 140135495, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 752/3902/26

Провадження № 2/206/2375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

09 червня 2026 року матеріали справи надійшли до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 вересня 2026 року від представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. На обгрунтування клопотання зазначено, що після звернення банку до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

За своїм змістом подане представником позивача клопотання є заявою про відмову від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем заявлених вимог після пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відмова від позову є правом позивача та не виходить за межі повноважень його представника.

З огляду на викладене суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. У разі розгляду справи за відсутності всіх учасників справи або постановлення ухвали поза межами судового засідання ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук