Решение № 140134984, 08.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6845/26

Провадження № 2/185/7448/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря Довгопол А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»:

заборгованість за Кредитним договором № 2029630 від 16.01.2025 року у розмірі 62099,98 грн.,

витрати на судовий збір 2662.40 грн,

витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000.00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту, виникла заборгованість в зазначеній сумі, добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позов у якому просить суд:

при розгляді справи перевірити обґрунтованість заявленого Позивачем розрахунку заборгованості, у тому числі процентів та штрафних санкцій;

у разі задоволення позову зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу як неспівмірний зі складністю справи;

врахувати її матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини, виконання іншого судового рішення та готовність добровільно виконувати рішення суду в межах фінансових можливостей.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

16.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2029630. Відповідач уклав Кредитний договір № 2029630 від 16.01.2025 року із ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 18000 грн.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України.

28.08.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №28082025. Згідно даного Договору факторингу 28.08.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2029630 від 16.01.2025 року. Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 62099,98 грн., із яких: сума основного боргу за кредитом становить 17999,98 грн.; сума нарахованих процентів становить 35100 грн.; сума комісій становить 0 грн.; сума штрафних санкцій становить 9000 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із нормами ЦПК України, кожна із сторін судового процесу має право на професійну правничу допомогу. Позивач скориставшись цим правом, звернувся до адвоката ГОРОБЕЙ Руслани Геннадіївни та отримав професійну допомогу задля можливості правильного формування та подання процесуальних документів до суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір у сумі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6 000.00 грн.

Суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову, вважає ці заперечення способом ухилення від виконання договірних зобов`язань.

В судовому засіданні не встановлено підстав для зменшення сум позовних вимог. За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634) заборгованість за Кредитним договором № 2029630 від 16.01.2025 року у розмірі 62099,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634) судовий збір у розмірі 2662.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634) витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін