Постановление суда № 140134032, 07.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11768/25

Провадження № 1-кс/202/6719/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024040000000495 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024040000000495 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 30286358) на підставі наказу № 25/2-ОК від 03 січня 2022 року та контракту № 305/3 від 04 січня 2022 року, та обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до контракту маючи посаду, яка належить до розділу класифікації професій «Керівництво»,

а отже згідно ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, розробила злочинну схему з заволодіння бюджетними коштами з метою власного збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами з метою власного збагачення, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали свою згоду на участі у злочинній діяльності, наказом про прийняття на роботу № 02-ОК від 01.01.2023 фіктивно працевлаштувала на посаду техніка з інвентаризації нерухомого майна КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР ОСОБА_6 , з метою нарахування їй заробітної плати та подальшого її розподілу між учасниками злочинної схеми, яка фактично не перебувала на своєму робочому місці в період з 01.01.2023 по 17.02.2026 та, відповідно, не виконувала своїх посадових обов`язків, а заробітну плату частково перераховувала на вказані ОСОБА_4 розрахункові рахунки.

Відповідно до кваліфікаційних характеристик професії (посади) працівників бюро технічної інвентаризації затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 210 від 22.11.2004, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді техніка-інвентаризатора КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР, повинна була виконувати наступні обов`язки: проводити технічну інвентаризацію нерухомого майна в містах, селищах міського типу та селах; обміряти та обстежувати конструктивні елементи будинків, будівель та споруд; складати ескізи та абриси на земельні ділянки, будинки, будівлі, електричні мережі, водопроводи, каналізацію, централізоване теплопостачання; обміряти території парків, скверів, садів, вулиць, дворових та земельних ділянок і їх угідь; викреслювати плани, визначати вартість нерухомого майна; вносити зміни в технічну документацію та готувати повідомлення про зміни, виготовляти технічні паспорти; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку, охорони праці, техніки безпеки та протипожежного захисту; брати участь у звірянні вимірювальних інструментів (рулетки, мірної стрічки), а також у повірці геодезичних інструментів та приладів; систематично підвищувати науково-технічний і професійний рівень, вносити пропозиції щодо поліпшення організації виробництва і праці створення найбільш комфортних умов для виконання робіт.

Реалізуючи злочинний план, розроблений ОСОБА_4 , та доведений до усіх учасників злочинної діяльності, направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, у невстановлений час, в період часу з 02.02.2023 по 17.02.2026, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи в КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 18, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, що полягав у внесенні недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу працівників КП «Самарівськеміжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР за січень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року, січень-грудень 2025 року та січень 2026 року, склала та підписала вказані табелі обліку робочого часу, а ОСОБА_4 їх затвердила, достовірно знаючи, що у табелі обліку робочого часувнесено завідомо неправдиві відомості, а саме щодо кількості відпрацьованих днів ОСОБА_6 , тобто склали та видали, завідомо неправдиві офіційні документи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

У подальшому, на підставі вказаних табелів обліку робочого часу працівників КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР, до яких внесено недостовірні відомості щодо кількості відпрацьованих днів ОСОБА_6 , за січень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року, січень-грудень 2025 року та січень 2026 року, техніку з інвентаризації нерухомого майна КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР ОСОБА_6 було незаконно нараховано заробітну плату в загальній сумі 1 619 584,24 грн. за період часу з 02.02.2023 по 17.02.2026.

Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дніпровській обласній раді, спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 619 584,24 грн., що складає 973 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні чужим майн за попередньою змовою групою осіб, вчинені в особливо великих розмірах, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.06.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці Чернівецької області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за якими законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 є власницею:

- земельних ділянок з кадастровими номерами 7310136900:48:002:0286, 7321082100:01:004:0219.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування завданої шкоди виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42024040000000495 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України.

19.06.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці Чернівецької області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за якими законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Так, санкцією ч. 5 ст. 191 КК України визначено обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частин 11, 12 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Аналіз викладених вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на належне йому майно, із забороною відчужувати ним, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання.

Тому клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- земельні ділянки з кадастровими номерами 7310136900:48:002:0286, 7321082100:01:004:0219, з позбавленням права на їх відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1