Постановление суда № 140133360, 22.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1297/26

Провадження № 6/201/1146/2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суд міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Соборного районного суд міста Дніпра від 05 червня 2025 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 205/2620480-СК від 11.07.2016 року в розмірі 80525 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 29 коп., з яких 42383 (сорок дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 92 коп. заборгованість за тілом кредиту, 38141 (тридцять вісім тисяч сто сорок одна) грн. 37 коп. заборгованість по річним відсоткам та судові витрати.

До Соборного районного суду міста Дніпра 14 вересня 2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів оскільки відбулась заміна кредитора його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, що не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Соборного районного суд міста Дніпра від 05 червня 2025 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 205/2620480-СК від 11.07.2016 року в розмірі 80525 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 29 коп., з яких 42383 (сорок дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 92 коп. заборгованість за тілом кредиту, 38141 (тридцять вісім тисяч сто сорок одна) грн. 37 коп. заборгованість по річним відсоткам та судові витрати.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Звертаючись 14 вересня 2026 року із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором, в тому числі, за Заявою-договором № 205/2620480-СК від 11.07.2016.

Разом з цим, заявником не надано, а судом не встановлено доказів на підтвердження звернення за видачою вказаних виконавчих листів, формування та відповідно видачу їх, оскільки матеріали справи та відомості з автоматизованої системи документообігу суду «Д3» таких даних не містять.

Приймаючи до уваги вищевикладене в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Батманова