Постановление суда № 140132668, 28.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2436/25

Провадження №6/173/289/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Тасмомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Тасмомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження № 80918887 з примусового виконання виконавчого листа № 173/2436/25 виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості за заявою-договором № 4335814669 від 30 грудня 2021 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви вказує, що 16 грудня 2025 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 173/2436/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4335814669 від 30 грудня 2021 року, на підставі якого видано виконавчий лист, за результатами чого відкрито виконавче провадження № 80918887 з примусового виконання виконавчого листа № 173/2436/25.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № HI/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору змінено з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Представник заявника в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича також надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16 грудня 2025 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 173/2436/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4335814669 від 30 грудня 2021 року.

17 лютого 2026 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 173/2436/25.

05 травня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 173/2436/25 виданого 17 лютого 2026 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості за заявою-договором № 4335814669 від 30 грудня 2021 року.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № HI/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Реєстру права вимоги, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф, право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4335814669 від 30 грудня 2021 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, в наслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі № 243/11704/15-ц (провадження № 61-43067св18)).

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України (в редакції, чинній на момент укладення договору) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі частини 1, 2 статті 1078 ЦК України (в редакції, чинній на момент укладення договору) предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4335814669 від 30 грудня 2021 року, підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями Договору факторингу № НІ/11/35-Ф, Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф, яким є реєстр права вимоги та платіжною інструкцією № 24400 від 29 червня 2026 року.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № 80918887 відкритому на підставі виконавчого листа № 173/2436/25 виданого 17 лютого 2026 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості закредитним договором № 4335814669 від 30.12.2021 р., відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ «Таскомбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року.

Доказів того, що виконавче провадження № 80918887 закінчено матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги), або заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 80918887, з примусового виконання виконавчого листа № 173/2436/25, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості закредитним договором № 4335814669 від 30.12.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник