Постановление суда № 140131472, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36232/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

07 вересня 2026 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору суборенди та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтероко», ОСОБА_3 , про визнання права на передання в суборенду нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтероко», ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якому просив: визнати недійсним договір суборенди № 08/23 від 01 квітня 2023 pоку, укладений між відповідачами; усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежилими приміщеннями №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 29) (в літ. «А») загальною площею 211,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб виселення з них ТОВ «Інтероко».

У жовтні 2024 року ФОП ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Інтероко», ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право на передання в суборенду нерухомого майна - нежитлового приміщення площею 85,5 кв. м, яке є частиною нежилих приміщень №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 29) (в літ. «А») загальною площею 211,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Леськова В.П. залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2026 року провадження у вказаній цивільній справі - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.07.2026 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2026 року скасовано, а справу № 757/36232/24-ц направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 року, для подальшого розгляду цивільної справи № 757/36232/24-ц визначено суддю Хайнацького Є.С.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору суборенди та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтероко», ОСОБА_3 , про визнання права на передання в суборенду нерухомого майна, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2026 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄвген ХАЙНАЦЬКИЙ