Постановление суда № 140131382, 09.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39094/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна - адвоката: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 14 липня 2026 року були вилучені під час проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 справа № 747/35562/26-к, від 01.07.2026, в корпусі малого штампування інв. №1000112 (літ. Б-2), загальною площею 1132.5 кв. м, де знаходяться офісні та промислові приміщення якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших осіб із забороною розпоряджання та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025000000002334 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Запорізької області діє організована група осіб, учасники якої, використовуючи погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснюють вимагання грошових коштів у особливо великих розмірах з мешканців м. Запоріжжя.

Так, за встановленими даними, 11.08.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_13 , залучившись підтримкою представників місцевого криміналітету, перебуваючи у парку «Радуга», що у Вознесенському районі м. Запоріжжя, вчинили вимагання із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, грошових коштів у сумі 350 тис. доларів США відносно потерпілого ОСОБА_15 .

В подальшому, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_15 не має наміру передавати грошові кошти вказаним особам, ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_13 , а також за участю інших на даний час невстановлених осіб, в період часу з 05.03.2026 по 06.03.2026 організували та таємно викрали майно ТОВ «МІКА-ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 41679900) засновником та керівником якої є ОСОБА_15 , з складських приміщень за адресою м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 47, а саме професійне холодильне обладнання та навантажувач фронтальний, чим спричинили ТОВ «МІКА-ТРЕЙДИНГ» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні жителі Запорізької області, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а викрадене холодильне обладнання вказані особи перемістили до промислової території за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні жителі м. Запоріжжя та Запорізької області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші особи, які використовують офісні та промислові приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 14.07.2026 у період часу з 11 год. 39 хв. по 19 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 справа № 747/35562/26-к від 01.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: корпус малого штампування інв. №1000112 (літ. Б-2), загальною площею 1132.5 кв. м, де знаходяться офісні та промислові приміщення якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук, за результатами якого серед іншого виявлено та вилучено:

?Пристрій ip-телефонії GO IP 16N5RM0S24064024 у якому 10 сім-карток

?Відеореєстратор «Ajhua» DNI-NVR5208-4US212V, 4А, MAC 6с:1с:71:CD:35:4Е, s/n 7G01756PAZ730AB (виробник Чжяцзян Дахуа Візіон Технолоджі Но АТД )

?Відеореєстратор «Ajhua» DNI-NVR5216-4HS212V, 4А, MAC BC:32:5F:AF:99:D1 s/n 6JOD6D9PAZ14DC7 (виробник Чжяцзян Дахуа Візіон Технолоджі Но АТД)

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_2

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_2

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_3

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_3

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_4

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_4

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_5

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_5

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_6

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_6

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_7

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_7

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_8

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_8

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_9

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_9

?Державний номерний знак НОМЕР_10 на чорному фоні

?Державний номерний знак НОМЕР_10 на чорному фоні

?Державний номерний знак НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_16 (д.н.з НОМЕР_14 ), НОМЕР_17 (д.н.з НОМЕР_15 ), НОМЕР_20 (д.н.з НОМЕР_18 )

?Радіостанція марки «KENWOOD» чорного кольору - 2 шт.

?Радіостанція марки «Motorola» чорного кольору - 2 шт.

?Радіостанція марки «Misuta» чорного кольору - 2 шт.

?Радіостанція марки «Baofeng» синього кольору - 1 шт.

?Ключ до автомобіля марки «BMW»

?Ключ до автомобіля марки «Wolkswagen»

?Дрон марки «Mavic2» з надписом FA3FT4WCMT в комплекті пульт управління (Rc1A) та додатковий провід.

?GPS трекери: Stam чорного кольору без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK109 з номером 1098821600 - 1 шт.,ТК905В з ID 905875791 - 1 шт., ТК905В без ідентифікуючих ознак - 1 шт., з додатковою емблемою на коробці ID 9058833139, ТК905В в чорному чохлі без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK STAR в чорному чохлі без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK STAR з ID 9151018066 - 1 шт., Piligrim 6000N чорного кольору - 1 шт., Piligrim 6000N чорного кольору без ідентифікуючих ознак - 1 шт., без ідентифікуючих ознак чорного кольору - 2 шт.

Прокурор вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать, що холодильні камери, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому постановою слідчого 14.07.2026 визнано речовим доказом.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025000000002334 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Запорізької області діє організована група осіб, учасники якої, використовуючи погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснюють вимагання грошових коштів у особливо великих розмірах з мешканців м. Запоріжжя.

Так, за встановленими даними, 11.08.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_13 , залучившись підтримкою представників місцевого криміналітету, перебуваючи у парку «Радуга», що у Вознесенському районі м. Запоріжжя, вчинили вимагання із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, грошових коштів у сумі 350 тис. доларів США відносно потерпілого ОСОБА_15 .

В подальшому, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_15 не має наміру передавати грошові кошти вказаним особам, ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_13 , а також за участю інших на даний час невстановлених осіб, в період часу з 05.03.2026 по 06.03.2026 організували та таємно викрали майно ТОВ «МІКА-ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 41679900) засновником та керівником якої є ОСОБА_15 , з складських приміщень за адресою м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 47, а саме професійне холодильне обладнання та навантажувач фронтальний, чим спричинили ТОВ «МІКА-ТРЕЙДИНГ» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні жителі Запорізької області, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а викрадене холодильне обладнання вказані особи перемістили до промислової території за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні жителі м. Запоріжжя та Запорізької області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші особи, які використовують офісні та промислові приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 14.07.2026 у період часу з 11 год. 39 хв. по 19 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 справа № 747/35562/26-к від 01.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: корпус малого штампування інв. №1000112 (літ. Б-2), загальною площею 1132.5 кв. м, де знаходяться офісні та промислові приміщення якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук, за результатами якого серед іншого виявлено та вилучено:

?Пристрій ip-телефонії GO IP 16N5RM0S24064024 у якому 10 сім-карток

?Відеореєстратор «Ajhua» DNI-NVR5208-4US212V, 4А, MAC 6с:1с:71:CD:35:4Е, s/n 7G01756PAZ730AB (виробник Чжяцзян Дахуа Візіон Технолоджі Но АТД )

?Відеореєстратор «Ajhua» DNI-NVR5216-4HS212V, 4А, MAC BC:32:5F:AF:99:D1 s/n 6JOD6D9PAZ14DC7 (виробник Чжяцзян Дахуа Візіон Технолоджі Но АТД)

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_2

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_2

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_3

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_3

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_4

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_4

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_5

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_5

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_6

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_6

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_7

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_7

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_8

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_8

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_9

?Державний номерний знак « UA » НОМЕР_9

?Державний номерний знак НОМЕР_10 на чорному фоні

?Державний номерний знак НОМЕР_10 на чорному фоні

?Державний номерний знак НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_16 (д.н.з НОМЕР_14 ), НОМЕР_17 (д.н.з НОМЕР_15 ), НОМЕР_20 (д.н.з НОМЕР_18 )

?Радіостанція марки «KENWOOD» чорного кольору - 2 шт.

?Радіостанція марки «Motorola» чорного кольору - 2 шт.

?Радіостанція марки «Misuta» чорного кольору - 2 шт.

?Радіостанція марки «Baofeng» синього кольору - 1 шт.

?Ключ до автомобіля марки «BMW»

?Ключ до автомобіля марки «Wolkswagen»

?Дрон марки «Mavic2» з надписом FA3FT4WCMT в комплекті пульт управління (Rc1A) та додатковий провід.

?GPS трекери: Stam чорного кольору без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK109 з номером 1098821600 - 1 шт.,ТК905В з ID 905875791 - 1 шт., ТК905В без ідентифікуючих ознак - 1 шт., з додатковою емблемою на коробці ID 9058833139, ТК905В в чорному чохлі без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK STAR в чорному чохлі без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK STAR з ID 9151018066 - 1 шт., Piligrim 6000N чорного кольору - 1 шт., Piligrim 6000N чорного кольору без ідентифікуючих ознак - 1 шт., без ідентифікуючих ознак чорного кольору - 2 шт.

Постановою слідчого від 14.07.2026 вилучене майно було визнано речовим доказом.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі, вилучені під час обшуку в корпусі малого штампування інв. №1000112 (літ. Б-2), загальною площею 1132.5 кв. м, де знаходяться офісні та промислові приміщення якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 від 14.07.2026 рокувизнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 12024000000002334 від 22.08.2025, та зважаючи на те, що вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на

-Пристрій ip-телефонії GO IP 16N5RM0S24064024 у якому 10 сім-карток

-Відеореєстратор «Ajhua» DNI-NVR5208-4US212V, 4А, MAC 6с:1с:71:CD:35:4Е, s/n 7G01756PAZ730AB (виробник Чжяцзян Дахуа Візіон Технолоджі Но АТД)

-Відеореєстратор «Ajhua» DNI-NVR5216-4HS212V, 4А, MAC BC:32:5F:AF:99:D1 s/n 6JOD6D9PAZ14DC7 (виробник Чжяцзян Дахуа Візіон Технолоджі Но АТД)

-Державний номерний знак «UA» НОМЕР_2

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_2

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_3

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_3

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_4

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_4

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_5

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_5

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_6

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_6

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_7

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_7

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_8

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_8

-Державний номерний знак « UA » НОМЕР_9

-Державний номерний знак « НОМЕР_19

-Державний номерний знак НОМЕР_10 на чорному фоні

-Державний номерний знак НОМЕР_10 на чорному фоні

-Державний номерний знак НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_16 (д.н.з НОМЕР_14 ), НОМЕР_17 (д.н.з НОМЕР_15 ), НОМЕР_20 (д.н.з НОМЕР_18 )

-Радіостанція марки «KENWOOD» чорного кольору - 2 шт.

-Радіостанція марки «Motorola» чорного кольору - 2 шт.

-Радіостанція марки «Misuta» чорного кольору - 2 шт.

-Радіостанція марки «Baofeng» синього кольору - 1 шт.

-Ключ до автомобіля марки «BMW»

-Ключ до автомобіля марки «Wolkswagen»

-Дрон марки «Mavic2» з надписом FA3FT4WCMT в комплекті пульт управління (Rc1A) та додатковий провід.

-GPS трекери: Stam чорного кольору без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK109 з номером 1098821600 - 1 шт.,ТК905В з ID 905875791 - 1 шт., ТК905В без ідентифікуючих ознак - 1 шт., з додатковою емблемою на коробці ID 9058833139, ТК905В в чорному чохлі без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK STAR в чорному чохлі без ідентифікуючих ознак - 1 шт., TK STAR з ID 9151018066 - 1 шт., Piligrim 6000N чорного кольору - 1 шт., Piligrim 6000N чорного кольору без ідентифікуючих ознак - 1 шт., без ідентифікуючих ознак чорного кольору - 2 шт.

які 14 липня 2026 року були вилучені під час проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 справа № 747/35562/26-к, від 01.07.2026, в корпусі малого штампування інв. №1000112 (літ. Б-2), загальною площею 1132.5 кв. м, де знаходяться офісні та промислові приміщення якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших осіб із забороною розпоряджання та користування вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 року.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1