Постановление суда № 140131373, 03.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41112/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000027 від 04.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000027 від 04.02.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025100000000027 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 наказом №327 від 28.04.2021 призначений на посаду начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві.

Відповідно до «Положення про управління ресурсного забезпечення Головного управління» затвердженого наказом ГУ ДСНС України у м. Києві №489 від 13.05.2021 управління є єдиним органом із централізованого матеріально-технічного та речового забезпечення підрозділів Головного управління.

За функціональним призначенням визначає потребу у забезпеченні підрозділів матеріальними та фінансовими ресурсами, подає відповідні заявки до ДСНС України, відповідних державних органів. Організовує та проводить роботу з централізованих закупівель майна для Головного управління. Здійснює організацію проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти на всіх етапах.

Відповідно до п.7 «Положення про управління ресурсного забезпечення Головного управління» управління ресурсного забезпечення очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади наказом ДСНС України за поданням начальника Головного управління.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, Положення «Положення про Головне управління ДСНС України у м. Києві», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві, є працівником правоохоронного органу та службовою особою.

Відповідно до Положення про управління ресурсного забезпечення Головного управління» затвердженого наказом Головного управління ДСНС України у м. Києві №489 від 13.05.2021, на начальника управління ресурсного забезпечення Головного управління ДСНС України у м. Києві на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки та повноваження:

-здійснювати організаційно-методичне керівництво, координацію і контроль за діяльністю управління, покладених на нього завдань згідно із Положенням про управління, розробляти функціональні обов`язки для підлеглих співробітників та планувати їх роботу;

-організовувати і безпосередньо брати участь у підготовці проєктів документів по напрямках діяльності управління;

-розглядати документи, що надходять до управління, контролювати дотримання необхідного режиму таємності управління;

-нести персональну відповідальність за виконання завдань, покладених на управління;

-мати право підписувати службову документацію в межах компетенції управління.

Відповідно до «Примірного порядку ведення публічних закупівель у Головному управлінні ДСНС України у м. Києві» (далі Примірний порядок) затвердженого наказом № НС-214/71 від 02.05.2024, предмет закупівлі визначається ініціативним підрозділом відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2022 №798 «Про затвердження порядку визначення предмету закупівлі».

Відповідно до п. 1.2. Примірного порядку визначено, що ініціативний підрозділ - структурний підрозділ Головного управління, який є ініціатором проведення закупівлі товарів, робіт та послуг, у відповідності до розподілу повноважень.

пункт 2.1. закупівля товарів, робіт та послуг здійснюється відповідно до наявної потреби, враховуючи штати підрозділу, табеля до штатів та норм забезпечення.

пункт 2.2. Примірного порядку ініціативні підрозділи Головного управління, незалежно від того, чи здійснюватимуться закупівлі через електронну систему закупівель або без її застосування, надають до сектору організації закупівель центру забезпечення діяльності Головного управління (далі - Сектор закупівель) свої пропозиції у вигляді службової записки щодо проведення закупівель товарів, робіт та послуг, з урахуванням кошторисних призначень, для включення їх до річного плану закупівель.

пункт 4.6. за результатами розгляду пропозицій учасників, ініціативний підрозділ надає сектору закупівель доповідну записку, підписану керівником ініціативного підрозділу, яка повинна обов`язково містити наступну інформацію: чи відповідає тендерна пропозиція та всі додані до неї документи учасника вимогам технічної документації, пропозиція ініціативного підрозділу щодо можливості укласти договір із учасником.

Відповідно до розділу ІІІ «Примірочної методики очікуваної вартості предмета закупівлі» затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 зокрема вказано, способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг:

1)здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну, до якої відноситься в тому числі: інформація про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках.

Під час збору інформації про ціну, слід враховувати, що умови запланованих закупівель (обсяги закупівлі, умови оплати та поставки тощо) мають бути співставні з умовами закупівель, інформація про які міститься у відкритих джерелах та може бути використана для розрахунку очікуваної вартості.

2) направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.

У запитах цінових пропозицій рекомендується зазначати інформацію щодо повної характеристики предмета закупівлі (марка, креслення, розмір, ДСТУ, ГОСТ, технічні умови, тип, сорт, категорія, артикул, ємність, густина, тип упаковки (тара), а також рік випуску для техніки та обладнання), необхідної кількості, графіку поставок, умов постачання, умов оплати та системи надання знижок, гарантійного терміну тощо. Зазначати, що збір інформації не тягне за собою ніяких зобов`язань замовника.

У той же час, ОСОБА_5 , будучи начальником управління з ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві, відповідальним за результати діяльності управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві, в порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, неналежно виконав свої службові обов`язків через несумлінне ставлення до них за наступних обставин:

18.04.2024 на адресу ГУ ДСНС України у м. Києві надійшов наказ ДСНС України за №НС-454 від 18.04.2021 «Про затвердження технічних вимог на тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюм спеціальний захисний)», ухвалений протокольним рішенням №5 від 21.03.2024 робочої групи з визначення технічних вимог до речового майна (затвердженої наказом ДСНС №152 від 15.02.2024), відповідно до якого затверджено яким критеріям та вимогам має відповідати вищевказаний предмет закупівлі.

15.11.2024 року ОСОБА_5 , користуючись своїми службовими повноваженнями, закріпленими в розділі 8 «Положення про управління ресурсного забезпечення Головного управління», затвердженого наказом Головного управління ДСНС України у м. Києві № 489 від 13.05.2021 та усвідомлюючи, що саме він несе відповідальність за очікувану вартість предмета закупівлі, відповідно до п.2.3. «Примірного порядку ведення публічних закупівель у Головному управлінні ДСНС України у м. Києві затвердженого наказом № НС-214/71 від 02.05.2024, надав вказівку підлеглому співробітнику, головному фахівцю забезпечення технікою та спеціальними засобами управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_8 витребувати від суб`єктів господарювання інформацію про вартість тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний)

15.11.2024 з метою формування очікуваної вартості предмета закупівлі головний фахівець відділу забезпечення технікою та спеціальними засобами управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_8 підготував чотири запити на суб`єкти господарської діяльності ТОВ Компанія «Пірена», ТОВ «Глобал Сейл», ТОВ «Прогресивні технології плюс», ТОВ «Legio з метою формування очікуваної вартості предмета закупівлі - тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний).

20.11.2024 начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 13, керуючись п. 2.2. «Примірного порядку ведення публічних закупівель у Головному управлінні ДСНС України у м. Києві затвердженого наказом № НС-214/71 від 02.05.2024 склав службову записку за № 988-С від 20.11.2024 про необхідність включення до річного плану закупівлі 164 комплектів тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) із очікуваною вартістю 8 236 736, 00 грн.

28.11.2024 начальник управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_5 на ім`я начальника Головного управління ОСОБА_9 звернувся із доповідною запискою за №1961-ДЗ/71 04 від 28.11.2024 про необхідність в оголошенні закупівлі 164 комплектів тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) із очікуваною вартістю 8 236 736, 00грн.

28.11.2024 уповноваженою особою із закупівель ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_10 керуючись службовою запискою №988-С від 20.11.2024 та доповідною запискою №1961-ДЗ/71 04 від 28.11.2024 оголошено закупівлю 164 комплекту тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) із очікуваною вартістю 8 236 736, 00грн.

Протокольним рішенням (протокол) уповноваженої особи уповноваженою особою із закупівель ГУ ДСНС України у м. Києві від про № 115 від 28.11.2024 затверджено тендерну документацію із вимогами до предмета закупівлі та проєкт договору, а також вирішено оприлюднити оголошення, проєкт договору та вимоги до предмета закупівлі в електронній системі закупівель.

Вказаним оголошенням про проведення закупівлі на закупівлю тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) передбачено, що інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі визначені Додатком 1 до договору «СПЕЦИФІКАЦІЯ».

Додатком до оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначені технічні вимоги до предмета закупівлі, згідно яких учасник повинен здійснювати постачання 164 комплекту тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) за технічними і якісними характеристиками у кількості, номенклатурі та у строки вказані замовником у технічних вимогах -тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) який відповідає Технічним вимогам у загальні кількості 164 комплекти з очікуваною вартістю предмета закупівлі 8 236 736, 00 гривень, терміном постачання до 23.12.2024.

Ознайомившись із вказаним оголошенням директор ТОВ «LEGIO» (код ЄДРПОУ 32947782) ОСОБА_7 забезпечив подання ТОВ «LEGIO» 06.12.2024 тендерної пропозиції на закупівлю 164 комплектів тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) яка зареєстрована в системі закупівель «Prozorro» на веб-ресурсі із посиланням https://prozorro.gov.ua, з ціновою пропозицією 8 236 736, 00грн. з урахуванням ПДВ.

Разом з ТОВ «LEGIO» комерційні пропозиції для участі у вказаній закупівлі подала ТОВ «Компанія Пірена» із ціною 4 870 000, 00гривень.

Враховуючи те, що ТОВ «Компанія Пірена» не надала у встановлений законом термін до 09.12.2024 обґрунтування аномально низької ціни, протокольним рішенням №117 від 10.12.2024 тендерна пропозиція уповноваженою особою відхилен а.

10.12.2024 начальник управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_5 , реалізуючи свої службові повноваження визначені в розділі 8 «Положення про управління ресурсного забезпечення, Головного управління», затвердженого наказом Головного управління ДСНС України у м. Києві № 489 від 13.05.2021, знаходячись в приміщенні службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, склав та підписав на ім`я начальника Головного управління ОСОБА_9 доповідну записку за №2064-ДЗ/71 04 від 10.12.2024, відповідно до якої ініціативним підрозділом проведено розгляд тендерної пропозиції ТОВ «LEGIO» в частині відповідності пропозиції учасника технічним вимогам до предмету закупівлі та встановлено, що тендерна пропозиція учасника відповідає технічним вимогам тендерної документації та запропоновано розглянути питання щодо можливості укладення договору з ТОВ «LEGIO».

Протокольним рішенням (протокол) уповноваженої особою із закупівель ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_10 від 10.12.2024 ТОВ «LEGIO» визнано переможцем у закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір закупівлі .

Надалі, 19.12.2024 ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ «LEGIO» (код ЄДРПОУ 32947782) уклав з ГУ ДСНС України у м. Києві (код ЄДРПОУ 38620155) договір № 325Г/12-24 (далі - Договір), предметом якого є поставка у строк до 23.12.2024 - 164 комплекти тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) на загальну вартістю 8 236 733, 38 грн., із детальним описом, який вказаний в специфікації, що є додатком №1 до договору і є його невід`ємною частиною, а ГУ ДСНС України у м. Києві в свою чергу - оплатити та прийняти товар.

Відповідно до п 2.1 постачальник повинен поставити замовнику товар? який відповідає вимогам діючих ТУ, ДСТУ іншим чинним стандартам та технічним умовам на відповідний вид товару.

п. 2.2. товар, який не відповідає вимогам, зазначеним у п. 2.1 договору вважається непоставленим.

п.2.3. товар повинен бути новим (не відновленим) та таким, що не був у використанні.

У подальшому, ОСОБА_7 на виконання договору № 325Г/12-24 від 19.12.2024, 23.12.2024 забезпечив виготовлення 164 комплектів тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний), які не відповідають технічним вимогам, зазначеними у додатку №1 до Договору, за наступними показниками:

-до термостійкого шару за показниками «обмежене поширене полум`я» та теплостійкість температури;

-до теплоізоляційного шару з показником «теплостійкість температури»

-до підкладкового шару за показниками «обмежене поширене полум`я» та «теплостійкість температури», що не дозволяє використання таких костюмів спеціальних захисних за своїм цільовим призначенням.

Після цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що поставлені ТОВ «LEGIO» 164 комплекти тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) не відповідають технічним вимогам вказаним в додатку №1 до Договору, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння грошовими коштами ГУ ДСНС України у м. Києві, у період з 19.12.2024 до 23.12.2024 склав та надав до ГУ ДСНС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, документи щодо відповідності вказаного предмету закупівлі технічним вимогам.

У вказаний період часу, начальник управління з ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_5 , діючи відповідно до «Положення про управління ресурсного забезпечення Головного управління», затвердженого наказом Головного управління ДСНС України у м. Києві № 489 від 13.05.2021» будучи відповідальним за діяльність управління ресурсного забезпечення вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, передбачені вищевказаним положенням, через несумлінне ставлення до них, не вжив достатніх заходів для перевірки 164 комплектів тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний), зокрема не виконав та не скористався п. 6.6 умов договору №325Г/12-24 від 19.12.2024 яким передбачено, що замовник має право відібрати зразки готового товару та здійснити передачу до органу з оцінки відповідності або організації, яка проводить випробовування (вимірювання), які акредитовані Національним агентством з акредитації України власним вибором, в результаті чого постачальник ТОВ «LEGIO» 23.12.2024 поставило за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 37, для потреб підрозділів цивільного захисту (ДСНС) 164 комплекти тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) неналежної якості за видатковою накладною №265 від 23.12.2024.

Після цього, на підставі вказаної видаткової накладної ГУ ДСНС України у м. Києві видано платіжну інструкцію №20 від 24.12.2024 на перерахування із розрахункового рахунку ГУ ДСНС України у м. Києві UA488201720343101001600085222 на розрахунковий рахунок ТОВ «LEGIO» НОМЕР_1 грошових коштів в загальному розмірі

8 236 733, 38грн.

Вказане стало можливим в результаті неналежного контролю за діями підлеглих осіб із числа співробітників управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві та неналежно виконання покладених на ОСОБА_5 службових обов`язків, передбачених «Положенням про управління ресурсного забезпечення Головного управління» затвердженого наказом Головного управління ДСНС України у м. Києві №489 від 13.05.2021», відповідно до якого, зокрема розділу 8 ОСОБА_5 мав здійснювати організаційно-методичне керівництво, координацію і контроль за діяльністю управління, покладених на нього завдань згідно із Положенням про управління, визначити ступінь відповідальності співробітників Управління за доручені ділянки роботи, організовувати і безпосередньо брати участь у підготовці проєктів документів по напрямках діяльності Управління, розглядати документи, що надходять до Управління, нести персональну відповідальність за виконання завдань, покладених на Управління, а також не належного контрою за виконанням умов договору №325Г/12-24 від 19.12.2024 постачальником ТОВ «LEGIO» зокрема п. 2.1., відповідно до якого постачальник повинен поставити замовнику товар, який відповідає вимогам діючих ТУ, ДСТУ іншим чинним стандартам та технічним умовам, не вжив заходів відповідно до п. 6.6 договору стосовно відбору зразків готового товару та здійснення передачі до органу з оцінки відповідності або організації, яка проводить випробовування (вимірювання) які акредитовані Національним агенством з акредитації України.

Висновком комплексної експертизи №2389/25-34/2390/25-53 від 03.03.2026 встановлено (підтверджено), що поставлені за договором №325Г/12-24 від 19.12.2024, товарно-матеріальні цінності тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюми спеціальні захисні) не відповідають технічним вимогам що вказані у специфікацією на продукцію, що поставляється (додаток № 1 до договору № №325Г/12-24 від 19.12.2024) та не можуть використовуватися за своїм цільовим призначенням за показниками: до термостійкого шару за показниками «обмежене поширене полум`я» та теплостійкість температури, до теплоізоляційного шару з показником «теплостійкість температури», до підкладкового шару за показниками «обмежене поширене полум`я» та «теплостійкість температури».

Згідно висновку комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи №174/175/26-23 від 13.05.2026 підтверджується розмір матеріальної шкоди (збитків) Головному управлінню ДСНС України у м. Києві (ЄДРПОУ 38620155) при поставці товарно-матеріальних цінностей за договором №325Г/12-24 від 19.12.2024 постачальником ТОВ «LEGIO» (код ЄДРПОУ 32947782), з урахуванням висновку експертизи №2389/25-34/2390/25-53 від 03.03.2026 яким встановлено (підтверджено), що всі поставлені за договором №325Г/12-24 від 19.12.2024, товарно-матеріальні цінності тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюми спеціальні захисні) не відповідають технічним вимогам що вказані у специфікацією на продукцію, що поставляється (додаток № 1 до договору № №325Г/12-24 від 19.12.2024) та не можуть використовуватися за своїм цільовим призначенням на суму 8 236 733, 38грн., що відповідно до п. 4 прим. ст. 364 КК України є тяжким наслідком.

За вказаних вище обставин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що особисте зобов`язання як найбільш м`яких, передбачений ст. 176 КПК України, запобіжний захід, забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного, надасть можливість під час досудового розслідування запобігти його переховуванню від слідства та суду, контролювати місце його перебування. Особисте зобов`язання є єдиними гарантованим та можливим способом унеможливити незаконний вплив на свідків з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025100000000027 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, обставин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати вищевказану особу у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

-матеріали відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України із ГУ ДСНС України у м. Києві в ході якого вилучено оригінали документів у проведені закупівлі;

-протоколом тимчасового доступу від 13.05.2025 в ході якого вилучено зразки для проведення експертиз у кримінальному провадженні;

-висновком комплексної експертизи №2389/25-34/2390/25-53 від03.03.2026

згідно якого встановлено (підтверджено), що поставлені за договором №325Г/12-24 від 19.12.2024, товарно-матеріальні цінності тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюми спеціальні захисні) не відповідають технічним вимогам що вказані у специфікацією на продукцію, що поставляється (додаток № 1 до договору № №325Г/12-24 від 19.12.2024) та не можуть використовуватися за своїм цільовим призначенням;

-висновку комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи №174/175/26-23 від 13.05.2026 згідно якого розмір матеріальної шкоди (збитків) Головному управлінню ДСНС України у м. Києві (ЄДРПОУ 38620155) при поставці товарно-матеріальних цінностей за договором №325Г/12-24 від 19.12.2024 постачальником ТОВ «LEGIO» (код ЄДРПОУ 32947782), встановлений на суму 8 236 733, 38грн.

-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8

-іншими матеріалами кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду: наявність даного ризику обґрунтовано тим, що в органу досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважити, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- ризик знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може особисто чи опосередковано негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду через прохання, погрози, або іншим шляхом, вживати активних заходів щодо знищення, приховування або спотворення документів, які мають вагоме значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та унеможливлення притягнення останнього до кримінальної відповідальності;

- ризик незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема колишніх підлеглих осіб із управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві, які же допитані в процесуальному статусі свідків з метою зміни показань на його користь.

- ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: ОСОБА_5 шляхом отримання консультацій, порад чи допомоги від сторонніх осіб, самостійно або ж опосередковано, може вживати інших заходів, які стануть перешкодою у кримінальному провадженні;

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкіст злочину у вчиненні якого підозрюється особа, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку підозрюваного, та вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у цьому кримінальному провадженні, за межами проведення слідчих (розшукових) дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000027 від 04.02.2025 року - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у цьому кримінальному провадженні, за межами проведення слідчих (розшукових) дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 23.08.2026 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено на 08 год. 40 хв. 07.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12