Постановление суда № 140131133, 29.09.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/896/26

Провадження № 2-во/689/43/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2026 р. позов задоволено. Однак, при виготовленні рішення та виконавчого листа судом було допущено описки в зазначенні суми заборгованості та ідентифікаційного номеру відповідача.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (суддя Соловйов А.В.) перебувала справа №689/896/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазаначеним рішенням позов задоволено. Рішення набрало законної сили 04.09.2026 р..

Водночас рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2026 року та виконавчому листі від 04.09.2026 р. допущено технічні описки, які полягають у неправильному зазначенні суми заборгованості та ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зазначена описка не впливає на зміст рішення, але перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2026 р. та виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2026 р. у справі №686/896/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру відповідача «2744119551» читати правильний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », замість суми заборгованості «14999,00 грн.» читати правильну суму заборгованості «14990,00 грн»..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Соловйов А.В.