Решение № 140129971, 22.09.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3428/26

Провадження № 2/314/2140/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення переплати пенсії із ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію по інвалідності призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 27.03.2019.

ОСОБА_1 12.03.2024 року надав заяву щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, згідно чого було проведено перерахунок пенсії. За результатом аудиторської перевірки встановлено, що під час переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах розмір пенсії обчислено з не вірним коефіцієнтом стажу, а саме виключено із розрахунку страхового стажу періоди перебування на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням після 01.01.2004. Таким чином, за період з 12.03.2024 по 31.08.2024 утворилася переплата пенсії, яка склала 6675 гривень 12 копійок.

Для вирішення питання, щодо утримання виявленої переплати ОСОБА_1 направлявся лист-запрошення, пропонувалось повернути переплату шляхом написання заяви, щодо її утримання, або повернення коштів на рахунок управління. На теперішній час надміру отримані суми пенсії ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України не повернуті. Таким чином, безпідставно набута відповідачем пенсія, фактично, є завданням шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії у розмірі 6675 гривень 12 копійок.

01.07.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не посилається на будь-які зловживання з боку відповідача, не стверджує про подання ним недостовірних документів, не зазначає про приховування будь-яких відомостей та не надає жодного доказу недобросовісної поведінки відповідача.

Відповідач зазначає, що підставою звернення до суду стала саме аудиторська перевірка, за результатами якої встановлено, що під час переведення відповідача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком працівниками ПФУ неправильно визначено коефіцієнт страхового стажу, що не свідчить про будь-які протиправні чи недобросовісні дії відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним просить відмовити у задоволення позову у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію по інвалідності.

12.03.2024 ОСОБА_2 було подано заяву до ГУ ПФУ в Запорізькій області про перехід на інший вид пенсії - пенсія за віком. На підставі цього останньому було проведено перерахунок пенсії.

За результатом аудиторської перевірки встановлено, що під час переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 12.03.2024 розмір пенсії обчислено з невірним коефіцієнтом стажу, а саме виключено із розрахунку страхового стажу періоди перебування на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням після 01.01.2024.

ГУ ПФУ в Запорізькій області 26.08.2024 направило ОСОБА_2 лист про повернення переплати пенсії в сумі 6 675,12 грн в зв`язку з перерахунком пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Отже, необхідною умовою для покладення на пенсіонера обов`язку з повернення надміру виплачених сум пенсії є встановлення обставин, які свідчать про зловживання з боку пенсіонера або подання ним недостовірних даних, що призвели до надмірної виплати пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що переплата пенсії відповідачу виникла внаслідок того, що при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком ГУ ПФУ в Запорізькій області було неправильно визначено коефіцієнт страхового стажу.

При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач подавав недостовірні відомості, приховав будь-які обставини, які впливали на розмір пенсії, чи вчиняв інші дії, спрямовані на отримання пенсії у завищеному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 Цивільного кодексу України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 495/2252/17 зазначив, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути стягнуті за умови зловживань з боку пенсіонера або подання ним недостовірних даних, а правильність розрахунків, за якими проведено виплати, та добросовісність набувача презюмуються. Тягар доказування недобросовісності набувача покладається на особу, яка вимагає повернення відповідних коштів.

Суд звертає увагу на те, що у даній справі позивач сам зазначає, що переплата утворилася внаслідок неправильного визначення працівниками Пенсійного фонду коефіцієнта страхового стажу при здійсненні перерахунку пенсії. Отже, така помилка виникла безпосередньо під час здійснення пенсійним органом своїх повноважень та не була зумовлена поведінкою відповідача.

Крім того, суд зазначає, що пенсіонер не може нести відповідальність за правильність здійснення органом Пенсійного фонду України розрахунку пенсії, якщо відсутні докази його недобросовісної поведінки або подання ним недостовірних відомостей.

Таким чином, позивачем не доведено наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідача суми надміру виплаченої пенсії.

За таких обставин позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено повністю, підстави для покладення на відповідача судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», 1212, 1215 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

22.09.2026