Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №293/1299/26
Провадження № 2/293/1076/2026
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
28 вересня 2026 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (адреса: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133 код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ :
31.08.2026 ТОВ "Коллект центр" в особі директора Н.Костіної, через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами №75476758 від 02.06.2021 у розмірі 40 272,09 грн., понесені витрати на сплату судового збору 2662,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до виконавчого органу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Із повідомлення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що згідно реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 14.09.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
23.09.2026 представник позивача Корнієнко С.Ю., який діє на підставі довіреності від 31.07.2026, через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків та позовну заяву про стягнення заборгованості за договором в новій редакції.
Тобто, у визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч.6 ст.19, ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 128, 186-187, 274, 279, 352, 354 ЦПК, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву в новій редакції від 23.09.2026 до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2026 року у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою:12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1.
Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Судебное решение № 140129639, Черняхівський районний суд Житомирської області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 293/1299/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: