Решение № 140128191, 08.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/864/26

Господарський суд Київської області в складі

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Остапчук В.В.

розглянувши справу № 911/864/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, сел. Козин, Київська область

про стягнення 39 671,37 грн

представники

від позивача: Семенко О.В., довіреність № 152 від 30.12.2025

від відповідача: Кондратенко О.В., виписка з ЄДРПОУ

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-відповідач) про стягнення 39 671,37 грн, з яких: 38 853,68 грн заборгованість, 1 197,90 грн пеня, 119,79 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору постачання природного газу № 25-11086/25-БО-Т від 03.11.2025, у період з листопада по грудень 2025, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 163 273,84 грн, водночас відповідач лише частково здійснив оплату за природний газ, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі 38 853,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/864/26, постановлено розгляд справи здійснювати за привалами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 29.04.2026.

23.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6961/26), в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Так, у своєму відзиві відповідач зазначає про те, що станом на дату звернення позивача із відповідним позовом відповідачем не підписувалось жодних коригуючих актів приймання-передачі природного газу за грудень 2025 року, а також надання позивачем акту для підтвердження обсягу фактично переданого природного газу у відповідному розрахунковому періоді. Водночас, відповідач зазначає про те що лише з Інформаційної платформи оператора ГТС дізнався про спожитий ним газ з ресурсу позивача у грудні в обсязі 7 049,14 куб.м.

27.04.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 7187/26), в якій позивач не погоджуючись з доводами відповідача, зазначав про ухилення самого споживача від належного документального оформлення щодо спожитих обсягів природного газу за грудень 2025, та не повернення відповідачем підписаного корегуючого акту приймання-передачі. У зв`язку із зазначеним, позивачем були враховані дані Інформаційної платформи щодо обсягів споживання природного газу та визначено вартість природного газу з урахуванням ціни такого газу.

Окремо, позивач звертає увагу на те, що суб`єкти ринку природного газу користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якого є оператор ГТС, при цьому на думку позивача відповідачем не надано доказів, що використанні позивачем відомості розміщенні на такій платформі щодо обсягів відібраного відповідачем природного газу за спірний період є недостовірними або такими, що відрізняються від даних споживача.

Водночас, позивач не погоджується із доводами відповідача щодо надання для підписання акту звірки, оскільки за умовами п. 2.6 договору ініціатива щодо його складання покладена саме на відповідача, проте як відповідач не звертався до позивача за його складанням.

Ухвалою суду від 29.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 911/864/26, розгляд справи по суті призначений на 27.05.2026.

В судовому засіданні 27.05.2026 закінчивши стадію судових дебатів, суд оголосив про перхід до стадії ухвалення судового рішення, призначивши дату й час його проголошення на 08.06.2026 о 10:20, про що постановив ухвалу від 27.05.2026.

Під час розгляду справи, присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги вважаючи їх обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові; представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх не обгрунтованими та не доведеними з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Гловним мобільним рятувальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (споживач) було укладено Договір № 25-11086/25-БО-Т постачання природного газу, шляхом підписання заяви про приєднання до умов договору, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору природний газ, що постачається за цим договором використовується споживачем для власних потреб.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу, у період зазначений позивачем у заяві, в кількості та відповідно до розрахункових періодів та розподілу, що зазначені споживачем у заяві:

листопад 2025 року - 7,00000 куб.м;

грудень 2025 року - 8,00000 куб.м.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що підписанням заяви споживач дає згоду постачальнику на включення його до реєстру споживачів постачальника (надалі Реєстр або Реєстр споживачів), відповідно вимог Кодексу розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 2.4. Договору перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.

Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором.

В будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.

Згідно з п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу за формою згідно з додатком № 3 до договору, що є невід?ємною частиною цього договору. Споживач зобов?язується надати постачальнику не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта падання послут з розподіду транспортування газу за такий період, що складений між оператором(ами) ГРМ та/або оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1). На підставі отримання від споживача даних та/або даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС постачальник готує з використанням КЕП/УЕП, електронної печатки та сервісу електронного документообігу та направляє споживачу підписаний уповноваженим представником постачальника акт приймання-передачі природного газу за відповідний розрахунковий період його підписання споживачем (п. 3.5.2). Споживач протягом 2 робочих днів з дати одержання акта зобов`язується підписати акт представником споживача. Після підписання сторонами актів приймання-передачі природного газу, замовлені обсяги природного газу за договором вважаються скоригованими та не потребують внесення додаткових змін до договору. Для підтвердження обсягу фактично переданого газу у відповідному розрахунковому періоді постачальник надає споживачу акт звірки у порядку та строки, визначені пунктом 2.6 договору (п. 3.5.3). У випадку не підписання споживачем акта до 15 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту та даними щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг спожитого газу вважається встановленим відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору (п. 3.5.4).

Відповідно до п. 3.6 договору звірка фактично використаного (переданого, спожитого) обсягу газу за цим договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду, ведеться сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи оператора ГТС.

Умовами п. 4.1 та 4.3 узгоджено, що ціна на природний газ який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином:

ціна природного газу за 1 000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн. крім того ПДВ за ставкою 20%;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 501.97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді - 1.10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 552,167 грн., крім того ПДВ 20% - 110,433, всього з ПДВ - 662.60 грн за 1 000 куб. м.

Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, за цим договором становить 17 052,60 грн.

Умовами п. 5.1 договору визначено, що споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок постачальника, зазначений у розділі 14 цього договору, відповідно до акта приймання-передачі природного газу, оформленого з боку постачальника та надісланого споживачу у порядку, визначеному підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 договору - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного.

У разі відсутності акта/актів приймання-передачі природного газу, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з п. 5.1 договору та/або строків оплати компенсації згідно з п. 8.4 договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3 % річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Умовами п. 13.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати, зазначеної в письмовій згоді на приєднання до договору постачання природного газу, та діє до дати, зазначеної у цій згоді, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Пунктами 13.6, 13.6.1 договору визначено, що сторони, підписуючи договір, підтверджують, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись сторонами під час дії цього договору, з використанням КЕП/УЕП, електронної печатки (за наявності) та сервісу електронного документообігу https://vcasno.ua та /або https:/medoc.ua.

Перелік документів, які сторони можуть укладати в електронній формі, в тому числі, але не виключно:

- цей договір, додатки до договору, заява, згода на приєднання до договору постачання природного газу;

- акти приймання-передачі природного газу;

- листи, повідомлення, заяви та інші документи, які мають або можуть подаватися сторонами з метою виконання цього договору.

Так, на виконання умов Договору постачання природного газу № 25-11086/25-БО-Т від 03.11.2025, позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 163 273,84 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі за листопад від 10.12.2025 в обсязі 2,52558 кв.м. в сумі 43 067,70 грн та за грудень 2025 від 18.12.202, з урахуванням корегуючого акту за грудень 2025 від 12.01.2026, в обсязі 7,014914 кв.м. в сумі 120 206,14 грн. Акти приймання-передачі за листопад та грудень 2025 року були підписані та направлені позивачем відповідачу за допомогою документообігу «Вчасно».

При цьому, як зазначає позивач оператором ГТС України - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», на запит позивача, листом від 04.03.2026 № ТОВВИХ-26-4245 надано відомості з Інформаційної платформи оператора ГТС щодо обсягів споживання відповідачем газу за ЕІС-кодом 56ХS0000XQ9CL00P, які зазначені у договорі, з якого вбачається, що у листопаді 2025 року відповідачем спожито природний газ з ресурсу позивача в обсязі 2 525,58 куб. м та в грудні 2025 року в обсязі 7 049,14 куб. м, що відповідає обсягам, зазначеним в актах приймання-передачі природного газу за спірний період.

Водночас, відповідач лише частково здійснив оплату за природний газ в сумі 124 920,16 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 38 853,68 грн.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 38 353,68 грн за поставлений товар на підставі Договору постачання природного газу № 25-11086/25-БО-Т від 03.11.2025 на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 38 353,68 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Натомість, суд не бере до уваги аргументи відповідача щодо не підписання з його боку жодного акту приймання-передачі або коригуючого акту, оскільки як вбачається з матеріалів справи, акти за листопад та грудень 2025 були підписані та направлені позивачем за допомогою документообігу «Вчасно», проте відповідач у строки, визначені договором, акт приймання-передачі не підписав та не повернув. Так само, як і не підписав та не повернув, направлений позивачем засобами документообігу «Вчасно» корегуючий акт приймання-передачі природного газу за грудень 2025 від 12.01.2026. При цьому, про неповернення такого саме відповідачем, останній зазначає у своєму відзиві на позовну заяву.

З урахуванням зазначеного, позивачем на виконання умов п. 3.5 договору, та у зв`язку із не підписання споживачем акта було встановлено обсяг спожитого газу відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС, які передані у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу була розрахована з урахуванням цін, визначених у договорі.

Судова практика Верховного Суду (постанови від 04.07.2024 у справі № 925/938/23, від 03.11.2023 у справі № 918/686/21, від 18.04.2024 у справі № 910/5645/23, від 21.02.2024 у справі № 904/7327/21) послідовно виходить з того, що остаточні алокації, сформовані та відображені на Інформаційній платформі оператора ГТС, є належним і достатнім доказом обсягів подач/відборів природного газу. Вони формуються на підставі даних замовників та операторів ГРМ і мають презумпцію достовірності до моменту можливого коригування.

Окрім того, суд відзначає, що згідно з пунктом 2.6 договору, у будь-якому разі обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого з боку постачальника відповідно до пункту 3.5 договору, вважається фактично спожитим за цим договором обсягом природного газу. Для підтвердження (у разі такої потреби) обсягу фактично переданого газу у відповідному розрахунковому періоді (розрахункових періодах) постачальник на письмове звернення споживача надає у термін до 30-ти (тридцяти) днів акт звірки, в якому зазначається обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи оператора ГТС.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача щодо надання акту звірки, а відповідачем таких не надано.

Також, звертаючись із позовними вимогами, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 197,90 грн пені та 119,79 грн 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості (за актом за грудень 2025) за період з 03.02.2026 по 12.03.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом було здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені, враховуючи, що такий є арифметично вірним з врахуванням п. 7.2 договору, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 1 197,90 грн є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 31 січня 2018 року в справі № 915/14/17).

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018 у справі № 904/4593/17, від 13.06.2018 у справі № 912/2708/17, від 22.11.2018 у справі № 903/962/17, від 23.05.2018 у справі № 908/660/17, від 05.08.2020 у справі № 757/12160/17-ц, від 22.04.2020 у справі № 922/795/19, від 19.12.2019 у справі № 911/2845/18.

Перевіривши, наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним, зроблений у відповідності умов договору та норм чинного законодавства, у зв`язку з чим вимога про стягнення 3 % річних в сумі 119,79 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (08711, Київська область, Обухівський район, селище Козин, вул. Обухівське шосе, 120, код ЄДРПОУ 33945453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676) 38 353 (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят три) грн. 68 коп заборгованості, 1 197 (одну тисячу сто дев`яносто сім) грн 90 коп пені, 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 79 коп 3 % річних та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп судовог збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 28.09.2026

Суддя О.О. Христенко