Решение № 140128175, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2088/26

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни,

смт Рокитне Білоцерківського району Київської області

про стягнення 215 744,26 грн.,

без виклику представників;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ (далі по тексту АТ «ПУМБ») через систему «Електронний суд» 10.07.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни, смт Рокитне Київської області (далі по тексту ФОП Чубко Я.О.), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809030762 від 14.08.2024 станом на 03.07.2026 включно, в розмірі 215 744,26 грн., з яких

159 344,26 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 82 419,45 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 76 924,81 грн.,

56 400,00 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 14.08.2024 між АТ «ПУМБ» та ФОП Чубко Я.О. був укладений Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809030762. На виконання умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 200 000,00 грн. зі строком кредитування до 14.08.2027 за встановленим графіком погашення.

Позивач твердить, що відповідач порушив графік платежів, вимогу дострокового повернення коштів не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про повне дострокове стягнення суми кредиту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2026 відкрито провадження у справі №911/2088/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав ФОП Чубко Я.О. подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази сплати коштів на виконання Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809030762 від 14.08.2024 (частина 2 ст. 74 ГПК України)

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 15.07.2026 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронного кабінету відповідача 16.07.2026 о 12:14, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 31.07.2026.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна бути оцінена в світлі обставин справи та з огляду на такі критерії: правову та фактичну складність справи; поведінку заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінку органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (рішення в справах «Федіна проти України» від 02.09.2010, заява №17185/02, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, заява №36655/02, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, заява №19567/02, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004, заява №62771/00).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 25.09.2026 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов АТ «ПУМБ» до ФОП Чубко Я.О. про стягнення 215 744,26 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

14.08.2024 між АТ «ПУМБ» (банк) та ФОП Чубко Я.О. (позичальник) був укладений кредитний договір «Кредит «всеБізнес» №711809030762 (далі Договір), за умовами якого:

- банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами (п.1);

- сума кредиту становить 200 000,00 грн. (п.1.1.1);

- строк кредитування: до 19.08.2027 включно (п.1.1.3);

- тариф комісійної винагороди за надання кредиту становить 1%. Тариф комісійної винагороди за обслуговування кредиту становить 1,8% за один місяць користування кредитом (п.1.1.4.1, 1.1.4.2);

- процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001% річних (п.1.1.4.3);

- позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному графіку платежів (п.1.4):

Дата платежуСума платежу за кредитом, грн.Платіж за основною сумою, грн.Комісійна винагорода за обслуговування, грн.Проценти за користування, грн.14.09.20249155,565555,563600,000,0014.10.20249155,565555,563600,000,0014.11.20249155,565555,563600,000,0014.12.20249155,565555,563600,000,0014.01.20259155,565555,563600,000,0014.02.20259155,565555,563600,000,0014.03.20259155,565555,563600,000,0014.04.20259155,565555,563600,000,0014.05.20259155,565555,563600,000,0014.06.20259155,565555,563600,000,0014.07.20259155,565555,563600,000,0014.08.20259155,565555,563600,000,0014.09.20259155,565555,563600,000,0014.10.20259155,565555,563600,000,0014.11.20259155,565555,563600,000,0014.12.20259155,565555,563600,000,0014.01.20269155,565555,563600,000,0014.02.20269155,565555,563600,000,0014.03.20269155,565555,563600,000,0014.04.20269155,565555,563600,000,0014.05.20269155,565555,563600,000,0014.06.20269155,565555,563600,000,0014.07.20269155,565555,563600,000,0014.08.20269155,565555,563600,000,0014.09.20269155,565555,563600,000,0014.10.20269155,565555,563600,000,0014.11.20269155,565555,563600,000,0014.12.20269155,565555,563600,000,0014.01.20279155,565555,563600,000,0014.02.20279155,565555,563600,000,0014.03.20279155,565555,563600,000,0014.04.20279155,565555,563600,000,0014.05.20279155,565555,563600,000,0014.06.20279155,565555,563600,000,0014.07.20279155,565555,563600,000,0014.08.20279155,405555,403600,000,00Усього:329 600,00200 000,00129 600,000,00- цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п.5.1);

- сторони домовились, що Договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи «Інтернет-Банкінг». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП Позичальника (п.5.3);

- договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника та КЕП уповноваженого представника банку та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (п.5.4).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору банк, за платіжними інструкціями №TR.83624977.77835.29514 від 14.08.2024 на суму 198 000,00 грн. та №TR.83624977.77834.29514 від 14.08.2024 на суму 2000,00 грн., перерахував позичальнику кредитні кошти та утримав комісію 1% за надання кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1.4 Договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, що зазначені в графіку платежів, зокрема по тілу кредиту 200 000,00 грн., по комісійній винагороді за обслуговування кредиту 129 600,00 грн.

Із наданої позивачем виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 14.08.2024 по 03.07.2026 вбачається, що відповідач здійснив часткове погашення тіла кредиту на суму 40 655,74 грн. та комісії на суму 25 200,00 грн., а після 14.03.2025 відповідач взагалі перестав здійснювати погашення отриманого кредиту.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до типових умов кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБізнес»:

несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторони, повинно тлумачитись як несприятлива подія (п.4.1);

у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3, п.1.4 Договору, п.5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п.4.2);

при повному достроковому погашенні боргових зобов`язань позичальник зобов`язаний одночасно зі сплатою основної суми кредиту сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредиту, розраховану за повний місяць (п.5.2).

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач порушив графік платежів, з моменту отримання кредитних коштів не сплачує плату за кредитним договором, позивач набув право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит.

01.08.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №411 від 29.07.2025 про погашення простроченої заборгованості, в якій АТ «ПУМБ» вимагало від ФОП Чубко Я.О. негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів в загальному розмірі 175 486,06 грн. за кредитним договором №711809030762.

Вказана вимога була надіслана відповідачу листом з описом вкладення №0505346040003. Доказів виконання відповідачем вимоги банку матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що умови договору, а також Типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБізнес» не місять будь-яких спеціальних вимог щодо порядку направлення або вручення, форми або змісту вимоги про повне дострокове повернення кредиту. З огляду на викладене, вимога про повне дострокове повернення кредиту в порядку ст. 1050 ЦК України та пункту 4.2 Типових умов кредитування може бути пред`явлена банком у спосіб подання позовної заяви до суду.

За умовами п.4.2 Типових умов позичальник мав обов`язок повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит та штрафними санкціями, що підлягають сплаті в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання вимоги.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів повернення коштів та сплати процентів за кредитним Договором «кредит «всеБІЗНЕС» №711809030762від 14.08.2024 в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, відповідач не подав, в тому числі на виконання пункту 2 ухвали від 15.07.2026 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та за комісійною винагородою за обслуговування кредиту, встановив, що останній здійснено арифметично вірно, ґрунтується на умовах договору та затвердженому між сторонами графіку платежів, випискою з особового рахунку відповідача за період з 14.08.2024 по 03.07.2026. Відтак, заборгованість за тілом кредиту становить 159 344,26грн., заборгованість по комісійній винагороді за обслуговування кредиту становить 56 400,00 грн., у зв`язку з чим вимоги позивача мають бути задоволені повністю в заявлених сумах.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, суд задовольняє позов АТ «ПУМБ» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ФОП Чубко Я.О. 159 344,26 грн. заборгованості по тілу кредиту та 56 400,00 грн. заборгованості за комісією.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у сумі 2662,40 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829; рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ»)

159 344,26 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок чотири гривні двадцять шість копійок) заборгованості за кредитом,

56 400,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста гривень нуль копійок) заборгованості за комісією,

2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх