Постановление суда № 140128002, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про продовження процесуального строку

та про встановлення процесуального строку подання відзиву

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/10450/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №910/10507/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 2; код ЄДРПОУ 44725823) до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Даржавне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7; код ЄДРПОУ 30019335) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

на розгляді господарського суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа з вимогами про стягнення 1 621 603,35 грн 3% річних та 4 354 266,65 грн інфляційних втрат.Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено строк повернення попередньої оплати у розмірі 110 220 712,00 грн, яка була сплачена позивачем для виконання умов Державного контракту №22/2-393-ЕДК-24 від 19.07.2024.

Підготовче засідання призначено на 15.10.26.

Обидві сторони віднесені до сфери управління МО України.

Суд звернувся до уповноваженого органу управління, учасника відповідача - МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (код 00034022) щодо вжиття заходів/забезпечення представництва Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Даржавне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (код ЄДРПОУ 30019335) уповноваженими особами Федоришиним Олександром Олександровичем, Марченко Людмилою Віталіївною.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву і доказів. У клопотанні порушено питання:

Обґрунтовуючи заяву про продовження процесуальних строків Підприємство просить Господарський суд міста Києва врахувати наступне, -55. Наразі на розгляді в господарських судах різних інстанцій на різних стадіях розгляду перебуває значна кількість справ за позовами Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Підприємства. 56. Водночас, Підприємство має недостатню кількість спеціалістів, уповноважених здійснювати представництво інтересів в судах у відповідних категоріях справ, між якими здійснюється розподіл справ, а також вимушений здійснювати перерозподіл справ у разі одночасного надходження кількох позовів у стислий проміжок часу. 57. Так, доручення на ведення у Господарському суді місті Києва справи № 910/10450/26 було отримано провідним юрисконсультом Відділу правової відповідності Юридичного департаменту Дмитром МОРОЗОВИМ в порядку перерозподілу, проте через завантаженість представника, яким здійснюється та супроводжується представництво інтересів Підприємства, встановлений Господарським судом міста Києва процесуальний строк не забезпечить належного супроводження справи та не наддасть можливості перевірити викладені Позивачем обставини. 58. Також просимо Господарський суд міста Києва врахувати, що ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» напряму та безпосередньо задіяне у виконанні завдань із забезпечення обороноздатності України, у зв`язку з чим в умовах воєнного стану змушене особливо дбати про безпеку власних працівників під час сигналів повітряної тривоги. Міністерством оборони України листом за вихідним № 73/1021- сл від 31 жовтня 2024 року зобов`язано усіх працівників своїх підприємств залишати свої незахищені робочі місця під час сигналів повітряної тривоги (ракетної

8небезпеки), слідувати до укриття та перебувати в ньому до закінчення повітряної тривоги (Додаток 3 до Відзиву на позовну заяву). Безумовно, виконання цих заходів безпеки зумовлює необхідність переривання робочого процесу та, відповідно, негативно впливає на його організацію. 59. З огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України правила здійснення судочинства, визначені процесуальні права та обов`язки учасників справи та правила їх здійснення з поданням першої заяви по суті справи пов`язано вчинення й інших процесуальних дій, які не можуть бути вчинені пізніше, зокрема подання зустрічного позову, висновків експертів, заяв свідків тощо. 60. Підприємство, в силу об`єктивних обставин, в час наданий судом для подання відзиву, не матиме змоги реалізувати належні йому процесуальні права. 61. Зважаючи на ціну позову Агенції, задоволення якого може стати критичним для подальшої діяльності ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (враховуючи сукупний розмір усіх позовних вимог, пред`явлених до Підприємства, у тому числі Агенцією) в сфері закупівель озброєння та військової техніки та міжнародний характер поставки товару за державним контрактом № 22/2-393-EDK-24 від 19 липня 2024 року, підготовка відзиву, надання всіх доказів, переклад деяких доказів українською мовою та вчинення процесуальних дій, що відповідно до Господарського кодексу України вживаються одночасно з подачею відзиву, потребують додаткового часу. 62. Щодо вищенаведених положень статті 119 Г господарського процесуального кодексу України Верховний Суд неодноразово, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини як на одне з джерел права України, висловлював свою правову позицію про необхідність уникати занадто формального ставлення до передбачених процесуальним законом вимог, оскільки доступ до правосудця повинен бути не лише фактичним, але й реальним. 63. Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91).

64. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans с. France» (Заява №34553/97)

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов і доказів, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача з огляду на таке.

Стаття 42. Права та обов`язки учасників справи

Згідно положень ст. 42 ГПК України учасники справи мають право - ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;- подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;- подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, А ТАКОЖ зобов`язані: -виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно ч. 1 ст 43 цього Кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу приписів ст 13 Кодексу учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: - керує ходом судового процесу;- сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;- роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; -сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; -запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідач перебуває у стані припинення. Держава попіклувалась про належне матеріально технічне і правове забезпечення діяльності Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Даржавне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7; код ЄДРПОУ 30019335, зокрема і у питання х припинення юридичної особи за умови її належності ідо сфери управління МО України)

В силу приписів ч. 1 ст.116 цього Кодексу перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки відповідач негайно відреагував на вимоги суду до орган управління і протягом двох днів подав відповідну заяву, тому суд дійшов висновку про добросовісність дій відповідача.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2026 встановив уповноважено органу обов`язок представництва відповідача у справі

Таким чином, ураховуючи першу подію та встановлений судом строк, відповідач мав би право подати відзив на позовну заяву до 09.09.2026 включно.

Разом із тим, у клопотанні від 24 09.2026 відповідач просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів з урахування обставин які ускладнюють його організаційну діяльність

З огляду на обставини, якими заявник обґрунтовує своє клопотання, суд вбачає належну і добросовісну процесуальну поведінку заявника, відсутність зловживання ним його правами та своєчасне вжиття заходів для виконання ним його обов`язків.

Згідно до ст 118 ГПК України

1. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

2. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги неможливість продовження строку встановленого судом, суд залишає без розгляду заявлене клопотання.

Суд заяває на положеннях ч.8 ст 165 ГПК України щодо обовязку суду встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, в інтересах справи, за власної ініціативи суд встановлює строк для подання відзиву і доказів до 28.09.2026

Керуючись статтями 13, 42, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів залишити без розгляду.

2. Встановити Дочірньому підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Даржавне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7; код ЄДРПОУ 30019335) процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 28.09.2026 включно.

Встановити строк для подання відповіді на відзив, та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук