Решение № 14012796, 28.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-464/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі РодівіловійО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Свердловську до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 23 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №11-04-218 «Про обслуговування та кредитування карткового рахунку» за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 10000грн. з терміном повернення до 22 листопада 2008 року шляхом зарахування суми на кредитну картку. Позичальник не виконує у строк зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених договором, сума заборгованості за простроченим кредитом станом на 19.11.2010 року, складає 2741,89грн., яка складається з відсотків – 1726,45грн., пені за несвоечасну сплату процентів в сумі 1015,44грн., які просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та постановленні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджує повідомлення про врученні поштового відправлення, про поважність причин неявки суду не повідомив, та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв’язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення.

          У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору від 23 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №11-04-218 «Про обслуговування та кредитування карткового рахунку» за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 10000грн., з терміном повернення до 22 листопада 2008 року (а.с.7-8), шляхом зарахування суми на кредитну картку. Позичальник не виконує у строк зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених договором, сума заборгованості станом на 19.11.2010 року, складає 2741,89грн., яка складається з відсотків – 1726,45грн., пені за несвоечасну сплату процентів – 1015,45грн. ( а.с. 9).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн., на користь позивача ( ас. 3-6).

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Свердловську Луганської області на п/р №29090550221450 МФО 304472, код 09304479 заборгованість у розмірі 2741,89грн, судовий збір у розмірі 51 грн, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 120грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення, розїяснивши його праов на звернення до суду протягом 10 днів з заявою про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набува чинності,якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Г. Маркова