Постановление суда № 140126643, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4124/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Прокоф`євої Юлії Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення 690 071,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Костюченко О.Т. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Прокоф`євої Юлії Олександрівни безпідставно збережених коштів у сумі 690071,12 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , користуючись у період з 2014 року по теперішній час без достатньої правової підстави земельною ділянкою за адресою: Монастирський острів, буд. 33, м. Дніпро, на якій знаходяться належні їй на праві власності об`єкти нерухомості, за рахунок Дніпровської міської ради - власника земельної ділянки зберегла у себе кошти, які мала заплатити за користування вказаною земельною ділянкою.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, частину першу статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.09.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 продовжено підготовче провадження до 11.10.2026 включно; за клопотанням представника позивача Костюченка О.Т. підготовче засідання відкладено на 24.09.2026 о 15:30 год.

18.09.2026 представник позивача Костюченко О.Т. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав додаткові пояснення щодо поданої відповідачем заяви від 01.09.2026 про закриття провадження у справі.

24.09.2026 представник відповідача адвокат Зінченко Г.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання в якому просить:

- залишити без розгляду клопотання представника відповідача від 28.07.2026 про повернення позовної заяви через непідсудність спору господарському суду;

- клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 904/4124/26 розглянути без участі відповідача та її представника.

У призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявною у справі довідкою.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України відсутність представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Протокольними ухвалами суду від 24.09.2026 клопотання відповідача від 28.07.2026 про повернення позовної заяви залишено без розгляду, а клопотання відповідача від 01.09.2026 про закриття провадження у справі вирішено враховувати під час розгляду справи по суті після з`ясування обставин у справі, за результатами чого постановити відповідне судове рішення.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування вимог та заперечень.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України), проти чого присутній у засіданні суду представник позивача Костюченко О.Т. не заперечував.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2026 о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 24.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 28.09.2026.

Суддя І.І. Колісник