Постановление суда № 140126601, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4131/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення 879 661,08 грн, розірвання договорів та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Глушакова Г.В. -адвокат;

від відповідача: Халізова А.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про стягнення 879 661,08 грн, розірвання договорів та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.09.2026 о 12:20 год.

11.08.2026 представник відповідача адвокат Халізова А.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала відзив на позовну заяву, на який 14.08.2026 позивачем подано відповідь.

17.09.2026 представник позивача авдвокат Глушакова Г.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для уточнення позовних вимог у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог в частині повернення товару, нереалізованого кінцевим споживачам.

Ухвалою суду від 18.09.2026 забезпечено участь представника позивача адвоката Глушакової Г.В. у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У засіданні суду представник відповідача адвокат Халізова А.О. подала письмові додаткові пояснення у справі, які суд прийняв для долучення до матеріалів справи, а представник позивача адвокат Глушакова Г.В. підтримала заявлене нею клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За вказаних обставин очевидно, що на цей часне всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути розглянуті судом, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 25.09.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Узгоджуючи з представниками сторін дату чергового засідання суду, представник позивача адвокат Глушакова Г.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення її участі в призначеному підготовчому засіданні, а також у всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Така заява подається учасником справи не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області може забезпечити проведення засідань суду з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 26.10.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Глушакової Г.В. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 13.10.2026 о 16:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Глушакової Г.В. про забезпечення її участі в призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести підготовче засідання у справі з представником позивача Глушаковою Г.В., призначене на 13.10.2026 о 16:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 28.09.2026.

Суддя І.І. Колісник