Решение № 14012575, 22.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-839/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Родівіловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій вказує, що 3 липня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії (далі Правил) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності, минаючи електролічильник (накид проводів з повітряної лінії на кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №039167. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил... за зазначеним актом та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, та склала 342,28грн. До теперішнього часу відповідач вказану вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь її вартість у сумі 342,28грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як передбачає ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил… енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п. 42 Правил… споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил…, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №39167 від 3 липня 2010 року (а.с.4). про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», яка допустила включення потужності без обліку електролічильника.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН складає 342.48 гр. Розрахунок було проведено згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 ( а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки слід стягнути на коирсть позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., та згідно ст. 88 ЦПК України - на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

На підставі ст.. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Закону України „Про електроенергетику”, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ р/р №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк» МФО 304665, код 31443937 вартість необлікованої елекртичної енергії у сумі 342,28грн.

ті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн. на р/р 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк» МФО 304007, код 31443937

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міьский суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя: Т.Г. Маркова