Постановление суда № 140124342, 23.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3813/26

Провадження № 1-кп/461/499/26

УХВАЛА

судового засідання

23.09.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141360000299 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026141360000299 від 05.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2026 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.05.2026 включно, з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

09.03.2026 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.05.2026 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 06.06.2026.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2026 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 03.08.2026 включно.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2026 року ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 03.10.2026 включно.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого в межах дії запобіжного заходу.

В судовому засідання прокурор вказала, що підстави, які стали причиною обрання запобіжного заходу, та ризики враховані при його застосуванні щодо обвинуваченого не відпали і продовжують мати місце станом на момент розгляду даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2026 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.05.2026 включно, з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

09.03.2026 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.05.2026 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 06.06.2026.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2026 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 03.08.2026 включно.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2026 року ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 03.10.2026 включно.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд враховує положення ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, а також частини 2 ст. 29 Конституції України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, адже на даний час судовий розгляд не розпочався.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що такі є вмотивованими.

Характер інкримінованого особі правопорушення, санкція статті за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, дані про його соціальні зв`язки, вказують на високий ризик переховування від суду.

Оцінюючи ризик незаконного впливу на учасників даного провадження, суд враховує положення ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на учасників провадження, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.

У свою чергу, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний, обвинувачений обов`язково (поза будь-яким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. За переконанням суду обвинувачений володіючи інформацією про учасників провадження та розуміючи наслідки потенційного притягнення до відповідальності матиме реальні можливості аби вплинути на наведених осіб або вчинити дії спрямовані на уникнення від ймовірного притягнення до відповідальності.

Також, ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що у даному випадку внесено заставу, а відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Під час вирішення питання застосування запобіжного заходу судом беруться до уваги дані про особу щодо якої подане клопотання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв`язки та сімейне становище, характер інкримінованого кримінального правопорушення, а також відсутність заперечень сторони захисту щодо продовження дії обовязків.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченому слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2026 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1