Решение № 140124239, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2313/26

Провадження 2/127/604/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 02.02.2023 уклали кредитний договір № 02.02.2023-100002228, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн.

Позивач зазначив, що 02.02.2023 перерахував відповідачу кредитні кошти на платіжний інструмент, реквізити якого відповідач зазначив під час укладення договору. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 02.02.2023-100002228 від 02.02.2023 у розмірі 7643,63 грн, а також судові витрати.

Суд ухвалою від 28.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд роз`яснив відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, однак на електронну пошту суду надіслав лист, який містив довідку військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2026 щодо проходження відповідачем військової служби.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 02.02.2023 уклали електронний кредитний договір № 02.02.2023-100002228.

Матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, надану споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до п. 1.1 пропозиції про укладення кредитного договору ця пропозиція є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 1.2, 1.3 пропозиції дата набрання чинності пропозицією - 02.02.2023, дата та час укладення договору - 02.02.2023 о 18:10.

Відповідно до п. 2.1 пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з електронних документів, які містять усі його істотні умови, а саме: пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції, сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п. 2.3.4 пропозиції у випадку погодження кредитодавця на обрані позичальником умови кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті направляє позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору та заявку, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником.

Згідно з п. 2.3.5 пропозиції для підписання відповіді про прийняття пропозиції кредитодавець передає позичальнику одноразовий ідентифікатор у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації.

Відповідно до п. 2.3.6 пропозиції позичальник, який прийняв пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Згідно з п. 3.2 договору кредит надається на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту визначено як банківський рахунок споживача.

Відповідно до п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту або сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця.

Згідно з п. 4.4 договору сторони встановили, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення.

Згідно з п. 5.3 договору проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісія нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів, комісії - не пізніше термінів, вказаних у графіку платежів.

Згідно з п. 7.7 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Відповідно до п. 9.1 договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки сума зобов`язань з погашення кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.

Заявка кредитного договору № 02.02.2023-100002228 містить відомості про ОСОБА_1 як позичальника та реквізити належного йому електронного платіжного засобу для перерахування коштів - 4149-49XX-XXXX-3532.

Відповідно до п. 1 - 4 заявки дата надання/видачі кредиту - 02.02.2023; сума кредиту становить 6000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит, становить 28 днів з дати його надання; дата повернення кредиту - 01.03.2023.

Відповідно до п. 5 заявки період користування кредитом становить кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту.

Відповідно до п. 6 заявки період користування ставкою «Економ» - це період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх платежів, нарахованих на дату платежу, та закінчується в дату поточного чергового періоду.

Відповідно до п. 7 заявки ставка «Економ» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 8 заявки ставка «Стандарт» є стандартною фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 9 заявки проценти розраховуються шляхом множення кредиту або залишку кредиту на кількість днів користування кредитом або залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до п. 10 заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 15 % від суми кредиту та дорівнює 900 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Відповідно до п. 11 заявки графік платежів передбачає, що проценти, розраховані за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду. Сума кредиту сплачується двома платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду: перший платіж у розмірі 4260 грн 39 коп., другий платіж у розмірі 4260 грн 41 коп. Комісія сплачується одним платежем у розмірі 900 грн 00 коп.

Відповідно до п. 12 заявки пролонгація строку, на який надається кредит, здійснюється позичальником на підставі звернення до кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права та шляхом сплати ним процентів за черговий період без сплати чергової частини суми кредиту, що продовжує строк, на який надається кредит, на ще один черговий період. Максимальна кількість пролонгацій - 5 шт. Ініціювання позичальником пролонгації строку, на який надається кредит, відбувається без змін укладеного договору.

Відповідно до п. 13 заявки протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає супровідних послуг.

Відповідно до п. 14 заявки неустойка становить 60 грн 00 коп. за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 15 заявки розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 438 % річних.

Відповідно до п. 17 заявки способом ідентифікації та верифікації споживача є отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 02.02.2023-100002228 від 02.02.2023 загальна вартість кредиту становить 8520,80 грн, з яких: 6000 грн - сума кредиту, 1620,80 грн - проценти за користування кредитом, 900 грн - комісія за надання кредиту.

Матеріали справи містять відповідь позичальника про прийняття пропозиції, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв пропозицію про укладення кредитного договору, невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 02.02.2023-100002228 від 02.02.2023. Дата та час укладення - 02.02.2023 о 18:10.

Відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т425. Для підписання та укладення договору позивач направив відповідачу смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором на фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Матеріали справи містять інформацію, отриману з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача. Ця інформація підтверджує отримання через АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а також містить дані документа, що ідентифікує позичальника: паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.2006.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав квитанцію про виплату. Квитанція підтверджує, що 02.02.2023 о 18:10 позивач здійснив операцію з виплати коштів у сумі 6000 грн за договором № 02.02.2023-100002228. ID операції - 2207714074, еквайр - АТ КБ «ПриватБанк», платіжний інструмент - VISA 414949*32.

Також позивач надав копію договору № 4507 про надання послуг у системі LiqPay від 01.11.2020, який АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Споживчий центр» уклали для врегулювання порядку надання банком клієнту дистанційних послуг у системі LiqPay та проведення операцій з приймання і перерахування платежів.

Отже, матеріали справи підтверджують, що позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 6000 грн на платіжний інструмент, реквізити якого відповідають замаскованим реквізитам електронного платіжного засобу, зазначеним у заявці як реквізити належного позичальнику платіжного засобу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 02.02.2023-100002228 від 02.02.2023 станом на 19.01.2026 заборгованість відповідача складає 7643,63 грн, з яких: 5718 грн - основний борг, 1025,63 грн - залишок процентів, 0 грн - залишок процентів за ст. 625 ЦК України, 900 грн - залишок комісій, 0 грн - залишок штрафів.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що позивач відобразив часткові оплати відповідача: 12.02.2023 у сумі 1008 грн, 01.03.2023 у сумі 1008 грн, 15.03.2023 у сумі 1008 грн, 29.03.2023 у сумі 1008 грн, 13.04.2023 у сумі 1010 грн, 23.05.2023 у сумі 280 грн.

У розрахунку заборгованості проценти за користування кредитом нараховані до 26.04.2023. Після 26.04.2023 проценти за користування кредитом, проценти за ст. 625 ЦК України, штрафи або неустойка у розрахунку не нараховувалися.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2026 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Довідку видано для подання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас зазначена довідка не містить відомостей про дату призову ОСОБА_1 на військову службу, дату початку проходження ним військової служби або дату зарахування до списків особового складу військової частини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що сфера дії цього закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обовязок за межами України, та членів їх сімей.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору та в період нарахування процентів, встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2022 року № 2459-IX доповнив п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» положенням про незастосування зазначеної пільги до кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду, та/або автомобіля.

Пункт 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2459-IX встановлює, що зміни, передбачені пунктами 1 і 3 розділу I цього Закону, застосовуються до кредитних договорів, укладених після набрання чинності цим Законом. Закон України № 2459-IX набрав чинності 19 серпня 2022 року. Оскільки кредитний договір № 02.02.2023-100002228 укладено 02.02.2023, до спірних правовідносин застосовується п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції Закону України № 2459-IX.

Національний банк України у листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав розяснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобовязаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Міністерство оборони України у роз`ясненні від 18 лютого 2026 року зазначило, що для військовослужбовців, призваних на військову службу під час мобілізації, кредитна пільга діє з першого дня призову та до моменту звільнення з військової служби. Для підтвердження права на таку пільгу мобілізовані військовослужбовці подають, зокрема, військовий квиток або посвідчення офіцера, довідку за формою 5, а також витяг із наказу про призначення на посаду, якщо вид військової служби не зазначений у довідці за формою 5.

Для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, та інших видів військової служби додатково необхідний документ, що підтверджує безпосередню участь у бойових діях або заходах із забезпечення оборони України (довідка за формою 12 або довідка згідно з додатками 1, 4 або 6 Порядку № 413, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року).

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 02.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 02.02.2023-100002228, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т425, факт зазначення у заявці електронного платіжного засобу 4149-49XX-XXXX-3532, а також факт перерахування кредитних коштів у сумі 6000 грн на платіжний інструмент VISA 414949*32.

Відповідач доказів повернення тіла кредиту, сплати процентів і комісії у повному обсязі або заперечень проти позову до суду не подав.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 5718 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд бере до уваги, що сторони уклали кредитний договір 02.02.2023, тобто до набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки, внесеними Законом України № 3498-IX.

За умовами договору строк кредитування становить 28 днів, дата повернення кредиту - 01.03.2023. Водночас п. 12 заявки передбачає право позичальника на пролонгацію строку, на який надається кредит, шляхом сплати процентів за черговий період без сплати чергової частини суми кредиту. Така пролонгація продовжує строк, на який надається кредит, на ще один черговий період, а максимальна кількість пролонгацій становить 5.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач після отримання кредиту здійснював платежі, які позивач врахував при формуванні заборгованості, зокрема платежі за чергові періоди користування кредитом. Позивач нарахував проценти за користування кредитом до 26.04.2023, тобто з урахуванням передбаченої договором можливості пролонгації строку кредитування. Після 26.04.2023 проценти за користування кредитом у розрахунку не нараховувалися.

Разом із тим, вирішуючи вимогу про стягнення процентів, суд враховує наявну в матеріалах справи довідку військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2026, видану за формою 5, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, зазначена довідка підтверджує, що відповідач станом на дату її видачі проходив військову службу за призовом під час мобілізації.

Водночас довідка не містить відомостей про дату призову ОСОБА_1 на військову службу або дату початку проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Проценти за кредитним договором № 02.02.2023-100002228 позивач нарахував за період до 26.04.2023. Отже, для застосування до цих правовідносин пільги, передбаченої п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», необхідно встановити, що у відповідний період відповідач уже проходив військову службу за призовом під час мобілізації.

Наявна у матеріалах справи довідка таких відомостей не містить. Інших доказів, які б підтверджували дату призову відповідача на військову службу та давали можливість встановити, що період його призову повністю або частково охоплював період нарахування процентів за кредитним договором з 02.02.2023 до 26.04.2023, матеріали справи не містять.

Сам факт проходження відповідачем військової служби станом на 18.05.2026 не підтверджує, що він мав відповідний статус у період нарахування спірних процентів. Висновок про це ґрунтувався б на припущенні.

За таких обставин суд не встановив підстав для застосування пільги, передбаченої п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до нарахованих позивачем процентів за користування кредитом.

Тому вимога про стягнення процентів у розмірі 1025,63 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, у розмірі 900 грн передбачена п. 10 заявки, становить 15 % від суми кредиту, має одноразовий характер, нараховується та обліковується в день видачі кредиту, включена до загальної вартості кредиту і не є регулярною платою за обслуговування кредитної заборгованості.

Крім того, п. 13 заявки містить положення про те, що кредитодавець не надає супровідних послуг. Позивач не заявив до стягнення комісію за обслуговування кредитної заборгованості або плату за інформаційний супровід кредиту.

Тому вимога про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 900 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.02.2023-100002228 від 02.02.2023 у загальному розмірі 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) гривні 63 копійки, з яких: 5718 гривень - заборгованість за основним боргом; 1025 гривень 63 копійки - заборгованість за процентами; 900 гривень - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк