Постановление суда № 140124176, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38808/25

Провадження №2/127/9225/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ручки А. М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання припиненим зобов`язання, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання припиненим зобов`язання, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.12.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, яке призначено об 11 год. 00 хв. 20.02.2026 та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено у задоволенні заяви представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. в частині участі в судовому засіданні 20.02.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку відмовити та задоволено заяву в частині участі в інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 08.06.2026 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01.07.2026.

В судовому засіданні, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 01.07.2026 було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 24.07.2026 в зв`язку з постійними технічними проблемами з боку відповідача, суд роз`яснив представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Судове засідання, яке було призначено на 15 год. 00 хв. 24.07.2026 було знято з розгляду, в зв`язку з розглядом іншої справи.

В судовому засіданні, яке було призначено на 09 год. 00 хв. 17.09.2026 було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 01.10.2026 в зв`язку з постійними технічними проблемами з боку відповідача, суд повторно роз`яснив представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для перевірки якості зв`язку, який забезпечується судом, був залучений працівник відділу інформаційно-технічного забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області, який підтвердив належну якість зв`язку, що забезпечується судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Отже, для встановлення всіх обставин у справі, враховуючи, що відповідачем повторно не забезпечено зв`язок та участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про визнання явки представника відповідача, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", до суду обов`язковою. На думку суду, в цій ситуації можуть бути застосовані положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, яким передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про визнання явки представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до суду обов`язковою - "офлайн".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання припиненим зобов`язання, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів.

Судове засідання призначено о 14 год. 00 хв. 01.10.2026 в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА