Постановление суда № 140123690, 25.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/1643/22

Провадження №1-кп/712/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250000000206 від 14.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.09.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому вона просить провести допит залегендованих свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду та із застосуванням інших заходів безпеки, які унеможливлюють їх ідентифікацію. В клопотанні зазначається, що відповідно до листа УСР в Черкаській області від 23.09.2026 №108969-2026, нині ОСОБА_8 перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", доставити його до приміщення суду неможливо. За вказаних обставин, допит свідка ОСОБА_8 необхідно провести із застосуванням засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію, з викорситанням технічних засобів з приміщення ДУ "Черкаський слідчий ізолятор". Крім того, нині свідок ОСОБА_9 проходить військову службу та перебуває на територіях, на яких ведуться бойові дії. Відтак, допит свідка ОСОБА_9 слід провести з іншого приміщення за межами приміщення суду, у тому числі з технічних пристроїв іншої особи з її дійсними анкетними даними, а також із застосуванням до свідка інших заходів, які унеможливлюють його ідентифікацію.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Процесуальний порядок допиту свідка в режимі відеоконференції як особи, якій забезпечується захист, на стадії судового розгляду кримінального провадження регулюється ч. 8 ст.336, а також ч.9 ст.352 КПК України.

Згідно з ч.11 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Частиною дев`ятою статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п.«ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та забезпечення безпеки осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити допит залегендованого свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, а саме з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» із дотриманням відповідних заходів безпеки при допиті такого свідка.

Стосовно клопотання прокурора в частині допиту свідка ОСОБА_9 , суд вважає його необгрунтованим, з огляду на те, що в клопотанні не вказано відомості про інше приміщення, та інший спосіб допиту такого свідка.

Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити допит залегендованого свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції 29 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, а саме з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», із дотриманням відповідних заходів безпеки при допиті такого свідка, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вжити заходів щодо забезпечення конфіденційності відомостей, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка.

Зобов`язати прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 забезпечити участь свідка з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» через орган, який здійснює заходи безпеки, з дотриманням вимог конфіденційності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1