Решение № 140123540, 28.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1712/26

Провадження № 2/697/1158/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилався на те, що 10.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/21635/82/1221992, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 22.10.2025 до Договору відступлення права вимоги від 17.07.2025 № 114/2-78F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в розмірі 25922,41 грн, з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №010/21635/82/1221992 від 10.09.2021 в сумі: 25922,41 грн, з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Також, 14.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-179163655, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.10.2025 до Договору відступлення права вимоги від 17.07.2025 № 114/2-78F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в розмірі 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 955,15грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-179163655 від 14.12.2022 в сумі: 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 955,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Також, 11.08.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-59211359, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.10.2025 до Договору відступлення права вимоги від 17.07.2025 № 114/2-78F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в розмірі 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59211359 від 11.08.2020 в сумі: 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

- за кредитним договором № 010/21635/82/1221992 від 10.09.2021 в сумі: 25922,41 грн., з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

- за кредитним договором № 014-RO-82179163655 від 14.12.2022 в розмірі 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 955,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

- за кредитним договором № 014-RO-82-59211359 від 11.08.2020 в розмірі 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає дійшов наступних висновків.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/21635/82/1221992, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 22.10.2025 до Договору відступлення права вимоги від 17.07.2025 № 114/2-78F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в розмірі 25922,41 грн, з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №010/21635/82/1221992 від 10.09.2021 в сумі: 25922,41 грн, з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Також, 14.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-179163655, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.10.2025 до Договору відступлення права вимоги від 17.07.2025 № 114/2-78F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в розмірі 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 955,15грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-179163655 від 14.12.2022 в сумі: 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 955,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Також, 11.08.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-59211359, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.10.2025 до Договору відступлення права вимоги від 17.07.2025 № 114/2-78F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в розмірі 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59211359 від 11.08.2020 в сумі: 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідач має заборгованість:

- за кредитним договором № 010/21635/82/1221992 від 10.09.2021 в сумі: 25922,41 грн., з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

- за кредитним договором № 014-RO-82179163655 від 14.12.2022 в розмірі 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 955,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

- за кредитним договором № 014-RO-82-59211359 від 11.08.2020 в розмірі 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів врегульовані Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. (ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, що закріплено в ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, матеріалами справи підтверджується факт існування в ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаними кредитними договорами за тілом кредитів та відсотками, яка нею добровільно не сплачується.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 158576 від 29.05.2026, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість на загальну суму 51260,16 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят гривень 16 копійок), а саме:

- за кредитним договором № 010/21635/82/1221992 від 10.09.2021 в сумі: 25922,41 грн., з яких: 25922,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за кредитним договором № 014-RO-82179163655 від 14.12.2022 в розмірі 5178,96 грн, з яких: 4223,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 955,15 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 014-RO-82-59211359 від 11.08.2020 в розмірі 20158,79 грн, з яких: 17256,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2902,72 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л . О . Колісник