Постановление суда № 140122589, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/12540/26 Провадження № 2/554/5870/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3191851 від 17.08.2021 року та № 101649860 від 17.07.2021 року у загальному розмірі 37234,02 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Материнко М. О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19, ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа за ціною позову є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, ст. 27, ст. 175, ст. 177, ст. 187, ст. 259, ст. 260, ст. 261, ст. 274, ст. 277, ст. 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2026 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5 (зал судових засідань № 11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з усіма письмовими та електронними доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана позивачу (його представнику). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу (ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу (ст. 180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1622/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Материнко