Постановление суда № 140121095, 25.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/3314/26

Провадження № 2/552/4474/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Обуховського В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу АТ «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження в справі.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення № 960/0/15-26, згідно з яким із 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Повторним авторозподілом, справу №243/3314/26 передано протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду, а саме судді Гончаровій А.О.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Київському районному суду міста Полтави з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд зазначає що в даній цивільній справі не підлягають застосуванню правила виключної підсудності.

Судом встановлено що згідно відповіді №3298781 від 10.09.2026 року щодо надання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також зроблено запити на відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлено що відповідно до діючих довідок ВПО, місцями реєстрації є: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 АДРЕСА_3 .

Під час відкриття провадження, відповідачі також мали реєстрацію, як ВПО .

Проте, на час відкриття провадження Слов`янськ, Краматорськ та Святогірськ мали статус територій де ведуться можливі бойові дії, підсудність справ Слов`янського міськрайонного суду не була передана іншому суду.

На теперішній час Святогірськ та вся Святогірська міська громада Донецької області офіційно віднесені до територій активних бойових дій з 21 серпня 2026 року . Зміни про внесення Святогірської громади до цього переліку були затверджені наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 16 липня 2026 року № 1389, який набрав чинності 21 серпня 2026 року

За загальним правилом громадянин України може мати лише одне зареєстроване місце проживання. Проте для ВПО діє законний виняток: особа зберігає реєстрацію паспорта на тимчасово окупованій території або території активних бойових дій і водночас отримує офіційну адресу фактичного місця проживання (перебування) як ВПО.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачі зареєстровані у м. Святогірськ. Місто Святогірськ Донецької області з 21 серпня 2026 року офіційно визнане зоною активних бойових дій з 14.05.2026 року, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 16 липня 2026 року № 1389 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Вказані обставини створюють труднощі у роботі пошти м. Слов`янську.

Два відповідача (боржник та поручитель) фактично мешкають: Черкаська область с. Вербувата.

Отже, суд робить висновок, що наявні підстави для передачі цивільної справи за підсудністю, на розгляд до територіальної підсудності Христиновського районного суду Черкаської області (20001, Черкаська обл., м. Христиновка, вул. Соборна, 27/а.).

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 258-261, 315-316, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АТ «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором передати за підсудністю до Христиновського районного суду Черкаської області (20001, Черкаська обл., м. Христиновка, вул. Соборна, 27/а.)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Гончарова