Постановление суда № 140120876, 28.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1058/26

381/6054/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28.09.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026116310000168 від 25 вересня 2026 року про надання дозволу на проведення огляду.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12026116310000168, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 25.09.2026 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2026 о 21 год. 51 хв. до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По прибуттю на місце події 24.09.2026 приблизно о 23 год. 40 хв., працівниками ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №650983 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення насильства в сім`ї та встановлено, що ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання сухі фрагменти рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі. Також в ОСОБА_5 було отримано письмову заяву, відповідно до якої останній не заперечував щодо проведення огляду в його помешканні за адресою:АДРЕСА_1 .

В подальшому слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 23 години 50 хвилин 24.09.2026 по 00 годину 31 хвилин 25.09.2026 проведено огляд місця події, а саме огляд будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , в ході огляду в будинку вилучено сухі гілки з листям та суцвіттям рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, паперовий згорток з фрагментами рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до паперового пакету на якому зазначені відповідні написи, підписи, опечатано печатками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Також під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частини пристрою призначеного для куріння рослин конопель, а саме пляшку з полімерного матеріалу з обрізаним дном та предмет циліндричної форми з вставленим в нього металевим наперстком з нашаруваннями речовин темного кольору, які поміщені до спеціального пакету PSP 2240232 на якому зазначені відповідні написи підписи.

Крім цього в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети схожі на частини гранати, які поміщені до двох спеціальних пакетів NPU 5013095 та NPU 5013096 на яких зазначені відповідні написи підписи.

Відповідно до Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В ч. 1 ст. 233 КПК України законодавець закріпив, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Вказана норма кореспондує з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В постанові від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вказав, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст. 236 КПК України. Однак, при цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком, вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.

Якщо ж подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції України та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК України.

Так, схожість обшуку та огляду обумовлюється спільністю завдань цих слідчих (розшукових) дій - пошук і виявлення об`єктів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні. Разом з тим обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи, а також особистий обшук можуть проводитися без згоди особи, яку обшукують, всупереч її волі. Тобто, при обшуку застосовуються активні примусові пошукові дії та здійснюється проникнення до місць, які були приховані від звичайного візуального сприйняття оточуючої обстановки та речей і предметів, що знаходилися в житлі чи іншому володінні особи.

Для проведення огляду достатньо відповідного рішення слідчого, прокурора, яке не вимагає письмової форми, для проведення обшуку - виключно судове рішення (з врахуванням положень ч. 3 ст. 233 КПК України).

В Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 640/2449/16-к зазначено, що у разі, якщо єдиною метою слідчої дії були виявлення, зокрема, знарядь, засобів скоєння злочину, то проведений органами досудового розслідування огляд місця події фактично був обшуком, який згідно з приписами ч. 2 ст. 234 КПК України повинен проводитися на підставі ухвали слідчого судді або з дотриманням положень ч. 3 ст. 233 КПК України.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 236, 237 КПК України КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026116310000168 від 25 вересня 2026 року про надання дозволу на проведення огляду за адресою: Київська область, Фастівський район, вул. Шкільна, 69 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1