Постановление суда № 140120619, 22.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6176/26

Провадження №1-кп/369/1673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

-потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025111050000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025, приблизно о 08.10год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Mitsubishi L200д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною поблизу будинку № 8 по вул.. Чорновола в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області в напрямку до м. Києва, діючи необережно, у порушення вимог пунктів 2.3б, 12.1 ПДР України, не був уважним під час керування автомобілем, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, проявив злочину самовпевненість, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зустрічною смугою проїзної частини по вул.. Чорновола в напрямку до м. Боярка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, відповідно до якого просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений примирився з потерпілою, завдані збитки відшкодував, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Правові наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим, завдані їй збитки обвинувачений відшкодував, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження. Правові наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі.

Прокурор підтримав подане клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину та примирився з потерпілою та відшкодував збитки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотань, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 і завдані збитки добровільно відшкодував, про що учасники судового провадження стверджували в суді.

Потерпіла та обвинувачений, відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України, погодили закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2025р. (справа № 369/4681/25, провадження № 1-кс/369/971/25) на транспортні засоби:

- автомобіль марки Mitsubishi L200д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «АВТОТРАНС АТП-11407», із забороною відчуження, розпорядження вказаними транспортними засобами, необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки Mitsubishi L200д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2025, які зберігаються на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, слід повернути власникам, ОСОБА_7 та ТОВ «АВТОТРАНС АТП-11407», відповідно.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 17064 грн.

Керуючись ст. 46 КК України,ст.ст. 100, 124, 174, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12025111050000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025, заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз у розмірі 17064 (сімнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні (рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), отримувач ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37955989, код класифікації доходу 24060300 (інші надходження)).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2025р. (справа № 369/4681/25, провадження № 1-кс/369/971/25) на транспортні засоби:

- автомобіль марки Mitsubishi L200д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «АВТОТРАНС АТП-11407», із забороною відчуження, розпорядження вказаними транспортними засобами.

Речові докази:автомобіль марки Mitsubishi L200д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2025, які зберігаються на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, повернути власникам, ОСОБА_7 «АВТОТРАНС АТП-11407», відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1