Решение № 140118698, 24.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/530/26

Провадження № 2/935/848/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 04.07.2025-100001530 від 04.07.2025 у розмірі 14489,16 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 04.07.2025 року, між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 04.07.2025-100001530, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 4500,00 грн., строком на 140 днів. При отриманні первинної суми, за ініціативи клієнта було додатково видано суму зазначену в Кредитному договорі, в зв`язку з чим сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту до 5500 гривень. Вказує що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1000.23 грн. від 17.07.2025 року, на суму 1390.61 грн. від 31.07.2025 року

Отже ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14489,16 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5500 грн., по процентам в розмірі 6300 грн.,за комісією (пов`язаною з наданням кредиту) 900 грн. та заборгованості за неустойкою 2250 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві вказує про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R067264390572 з відмітко «вручено особисто», відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04.07.2025-100001530, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 04.07.2025 та який укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та підписаний одноразовим ідентифікатором E372.

Згідно з п.1.кредитного договору, дата надання/видачі кредиту - 04/07/2025.

В п. 2. договору, вбачається, що сума кредиту: 4500 грн. 00 коп.

Згідно з п.3. договору, строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання.

Відповідно до п.4. договору дата повернення (виплати) кредиту - 20.11.2025.

В п.6. договору вбачається, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі - "процентна ставка"). розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно з п.7.договору, комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп.

Також, додатком до анкети позичальника, пропозиції про укладення кредитного договору № 04.07.2025-100001530 від 04.07.2025, які підписані електронним цифровим підписом Кравченком Т.В. E372. Відповідно до кредитного договору № 04.07.2025-100001530 від 04.07.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту 4500 грн., строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 20.11.2025.

Факт отримання 04.07.2025 кредитних коштів в розмірі 4500 грн. підтверджується квитанцію до платіжної інструкції № 20273-1391-232788448 від 04.07.2025 року, видану через ВПС «Фінансовий світ». Згідно з якою, платником ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було перераховано отримувачу ОСОБА_1 на номер картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4500,00 грн із призначенням платежу: Видача за договором кредиту №04.07.2025-100001530.

Також, 21.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 04.07.2025-100001530 який укладено у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та підписаний одноразовим ідентифікатором K837. Відповідно до якого, сторони домовились за взаємною згодою внести наступні зміни до договору: п.1.1. сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 5500 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах.

Відповідно до п.1.3. сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу (частини суми кредиту) 20% від суми 2-го Траншу, що дорівнює 200 грн. 00 коп.

Відповідн до п.1.5. у зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного додаткового договору становлять: 0.81% (денна процентна ставка) = (5495.43/5500)/123 ? 100% . При цьому РРПС 8277.95%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 10 995 грн. 43 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 5495 грн. 43 коп.

На підтвердження другого платежу позивачем надано квитанцією Товариство з Обмеженою Відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 21.07.2025 в сумі 1000,00 (одна тисяча ) гривень, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 809499374, призначення платежу: Видача за договором кредиту №04.07.2025-100001530.

Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором складеного ТОВ «Споживчий центр» вбачається, що позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 04.07.2025-100001530, яка становить 14489.16 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5500 грн., по процентам в розмірі 6160 грн., заборгованості за комісією (пов`язаною з наданням кредиту) 79.16 грн. та заборгованості за неустойкою 2750 грн.

Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати штраф в розмірі 2750 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.

Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання ним кредитних коштів. Також, відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору № 04.07.2025-100001530, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору № 04.07.2025-100001530 відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості у розмірі 11739,16 грн., яка складається що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5500 грн., по процентам в розмірі 6160 грн., заборгованості за комісією (пов`язаною з наданням кредиту) 79,16 грн., тому позов підлягає частковому задоволенню, а в частині стягенння заборгованості за неустойкою в розмірі 2750,00 грн. відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2157,08грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитим договором № 04.07.2025-100001530 від 04.07.2025 у розмірі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 16 копійок, яка складається що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5500 грн., по процентам в розмірі 6160 грн., заборгованості за комісією (пов`язаною з наданням кредиту) 79,16 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2157,08 грн.

В решті задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за неустойкою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 2695676538, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО