Постановление суда № 140118488, 25.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15174/26

Категорія 38

2/295/6308/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі свого представника Фалінської Людмили Андріївни, через підсистему «Електронний суд» звернулося до Богунського районного суду міста Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1633-5030 від 05.12.2025 у розмірі 120 880 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

01.09.2026 суддею отримано відповідь № 3244713 з Єдиного державного демографічного реєстру, зі змісту якої неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України 01.09.2026 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

16.09.2026, під час перебування головуючого судді у відпустці, до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, зі змісту якої вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , з реєстрації за якою її знято 13.01.2026. При цьому за адресою, зазначеною як місце вибуття - АДРЕСА_2 , - реєстрація місця проживання особи відсутня.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про невідповідність її вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Позивач повинен був виконати обов`язок подання разом з позовом доказу надсилання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем перебуванням, листом з описом вкладення.

Представником позивача до позову додано підтвердження направлення листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : АДРЕСА_1 .

Вулиця Миру та проспект Миру, хоч і знаходяться в одному районі міста Житомира, є окремими та різними адресними об`єктами, а тому не можуть вважатись тотожними або взаємозамінними.

Таким чином, позивачем обов`язок, передбачений ст. 177 ЦПК України не виконаний.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу та/або його представнику слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка