Постановление суда № 140118200, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20375/26

Провадження № 2/161/9462/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "БТБ Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони та зняття арешту.

Таким чином, зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "БТБ Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони та зняття арешту.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович