Постановление суда № 140116570, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2026 року справа № 580/4233/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., за участі секретаря судового засідання Рибак Є.К. у відкриому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, де просить:

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Ухвалою від 04.09.2026 постановлено здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №580/4233/26 на 30 днів. Призначене підготовче судове засідання на 15.09.2026- протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 28.09.2026.

28.09.2026 предстаавник відповідача надала до суду клопотання вх.24794/26, де зокрема просить зупинити провадження у справі до отримання доказів на підтвердження особи позивача. У додаткових поясненнях вх.52103/26 зазначає, що Головним управлінням направлено запити від 14.05.2026 № 2300-0502-10/36994 до Посольства України в Державі

Ізраїль та від 22.09.2026 № 2300-0303-5/72120 до Міністерства закордонних справ України стосовно перебування ОСОБА_1 на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України в Державі Ізраїль. Проте станом на 28.09.2026 відповіді на вказані запити до Головного управління не надходили.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений ч.4 ст. 9 КАС України розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч.4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки усім аргументам учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі збирання доказів.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його до суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №580/4233/26 зупинити провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 580/4233/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити певні дії, до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Зобов`язати представника відповідача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі з наданням підтвердних документів.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО